Вирок № 12712122, 25.11.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа №1-246

2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Грищука В.О.

при секретарі Фрейдун А.М.

з участю прокурора Шолопа Р.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2 раніше судимої:

4.07.2000 року Франківським районним судом м. Львова за ст.229-1 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі,

18.06.2001 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

6.06.2004 року Франківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

28.02.2007 року Франківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

17.05.2000 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст..229-6 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі,

6.11.2001 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

26.04.2005 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2роки 6 місяців позбавлення волі,

19.02.2008 року Франківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженої, інвалід 3 групи, проживаючої: АДРЕСА_3 раніше судимої:

12.03.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

за ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, 19.02. 2010 року коло 16 год. 20 хв., незаконно без мети збуту придбала по вул. Генерала Грицая у м. Львові у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,15 грам що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, зберігала при собі та перевезла на маршрутному таксі вулицями м. Львова, та в той же день, коло 17 год. 00 хв., на вулиці Кульпарківській, 128 у м. Львові була затримана працівниками міліції.

ОСОБА_5, 19.02.2010 року коло 16 год. 20 хв. на вул. Генерала Грицая у м. Львові незаконно збув, а саме продав за ціною 180 гривень ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,15 грам що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_6, 20.02.2010 року в квартирі АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту зберігала опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,38 грам, була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину визнала та пояснила що 19 лютого 2010 року захотіла вжити наркотичний засіб «ширку». Цього дня приблизно о 15 год. 00 хв. вона зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_5, та запитала, чи не має він продати їй наркотичний засіб «ширку». Наркотичний засіб «ширку» вона хотіла придбати для себе, щоб в подальшому вжити її шляхом ін'єкції, подзвонила вона до нього, так як знала, що він вживає наркотичні засоби. Задзвонивши до ОСОБА_7, він відповів, що має продати по ціні 60 гривень за 1 куб наркотичного засобу «ширки». Вона сказала, що купить у нього 3 куба наркотичного засобу «ширки», а також вони домовилися зустрітися через одну годину на бічній вулиці, яка назва цієї вулиці вона не пам'ятає, яка іде від вул. Зеленої у м. Львові, біля приміщення «Водоканалу». Через годину о 16 год. 00 хв. вона приїхала на місце, на якому домовилась зустрітися з ОСОБА_5, віддала йому 170 гривень, так як в неї більше не було грошей, хоча повинна була дати 180 гривень, і він не перераховуючи гроші заховав їх в кишеню і дав їй одноразовий медичний шприц ємкістю 5 см 3 заповнений рідиною коричневого кольору (наркотичним засобом «ширкою») на 3 см 3, який вона заховала у внутрішню кишеню курточки. Відразу після цього вона сіла в маршрутне таксі і поїхала на вул. Кульпарківську у м. Львові, так як хотіла звідти сісти на маршрутне таксі № 77 і поїхати в лікарню де лікується. Приїхавши на вул. Кульпарківську у м. Львові вона вийшла на зупинці громадського транспорту біля психіатричної лікарні і перейшла дорогу на другу сторону і пішла до зупинки громадського транспорту, щоб сісти на маршрутне таксі. В цей час до неї підійшло троє мужчин, які представились працівниками міліції, представивши свої службові посвідчення, та запитали чи не має у мене заборонених предметів. Побачивши працівників міліції вона почала сильно хвилюватися, оскільки у неї при собі були наркотичні засоби, а працівники міліції попросили її представити документи які засвідчують мою особу. Оскільки документів у неї не було, то працівники міліції доставили неї в Залізничний РВ, де в присутності понятих провели у неї поверхневий огляд, під час якого з внутрішньої кишені куртки у неї було вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом. Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав та пояснив та пояснив, що 19 лютого 2010 року коло 14 год. 00 хв. до нього зателефонувала знайома ОСОБА_4 і запитала чи не може він їй допомогти купити наркотичний засіб «ширку», оскільки їй сильно погано. Зателефонувала вона до нього, тому що знала, що він вживає наркотичні засоби, і йому також було відомо, що вона вживає наркотичні засоби. Він відповів їй, що може допомогти з наркотичним засобом «ширкою» і що 1 куб коштує 60 гривень. Вона сказала, що купить 3 куба наркотичного засобу «ширки» і вони домовилися приблизно через годину зустрітися на вул. Генерала Грицая у м. Львові, яка є бічною вулицею вул. Зеленої у м. Львові. Вдома він взяв одноразовий медичний шприц ємкістю 5 см 3 і набрав у нього з одноразового медичного шприца ємкістю 10 см 3, який попередньо придбав у незнайомої йому особи, 3 куба наркотичного засобу «ширки». Заховав він цей одноразовий медичний шприц собі у внутрішню кишеню куртки і у визначений час пішов на зустріч з ОСОБА_4, а решту наркотичного засобу «ширки» вжив шляхом ін'єкції.. Перед тим, як іти, до нього прийшов знайомий ОСОБА_9, і він попросив того піти з ним, але куди він ішов і для чого тому не розповідав. Прийшовши на вул. Генерала Грицая у м. Львові він побачив ОСОБА_4 і попросив ОСОБА_9 почекати, а сам підійшов до неї. Вона дала йому гроші, але він не перераховуючи їх заховав у праву кишеню курточки, і після цього витягнув з внутрішньої кишені курточки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 см 3, який був заповнений наркотичним засобом «ширкою» на 3 куби та віддав його Лєні. Тоді він повернувся до ОСОБА_9 і вони пішли додому. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Наркотичні засоби у ОСОБА_6 не купляв, покази про це на досудовому слідстві давав під тиском працівників міліції. Розкаюється у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_6 вину визнала та пояснила що 20.02.2010 року в квартирі АДРЕСА_1, зберігала для власного вживання опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,38 грам., була затримана працівниками міліції, при цьому вилучено наркотичні засоби. Мети збуту наркотичних засобів не мала, покази про це на досудовому слідстві давала під тиском працівників міліції. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винуватість у вчиненому доведена доказами зібраними по справі.

Показаннями свідка ОСОБА_9, /а.с.119-120/, на досудовому слідстві про те, що 19 лютого 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_4 та приніс тому упаковку памперсів, оскільки у того народився син. Коли він прийшов до ОСОБА_5 то тому хтось зателефонував, і той порозмовлявши по телефону, сказав йому, що потрібно кудись сходити і попросив його сходити з ним за компанію, на що він погодився. Вони пройшли по вул. Зеленій у м. Львові і звернули на вул. Генерала Грицая у м. Львові. Як тільки вони звернули на вул. Генерала Грицая у м. Львові ОСОБА_5 сказав йому почекати, а сам пішов далі по вулиці і підійшов до якоїсь жінки. Той постояв з нею декілька хвилин і повернувся назад до нього. Жінка, з якою той стояв кудись пішла. Вони ще постояли деякий час там на вул. Генерала Грицая у м. Львові, а потім почали іти по вул. Зеленій у м. Львові, щоб повернутися назад додому до ОСОБА_5. Коли вони пройшли вже деяку відстань до них підійшли невідомі мужчини, які представились працівниками міліції, показавши свої службові посвідчення, та запросили їх проїхати в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. В приміщенні Залізничного РВ він дізнався, що ОСОБА_5 продав жінці, з якою зустрічався на вул. Генерала Грицая у м. Львові наркотичні засоби. До цього часу йому не було відомо, для чого ОСОБА_5 ішов на вул. Генерала Грицая у м. Львові та для чого зустрічався з невідомою жінкою, оскільки він його не запитував, а той йому не говорив.

Показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що 19 лютого 2010 року приблизно о 18 год. 00 хв. вона проходила по вул. Городоцькій у м. Львові біля приміщення Залізничного РВ. До неї підійшов невідомий мужчина, який представився працівником міліції, показавши своє службове посвідчення, та попросив її бути понятою і пройти з ним в приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. На дану пропозицію вона погодилась і пройшла з ним в один з кабінетів Залізничного РВ. В кабінеті знаходились працівники міліції, мужчини та жінки, а також була одна жінка. Через деякий час працівник міліції привів ще одну жінку, яка також як і вона була понятою. Жінка яка була в кабінеті назвалася ОСОБА_4. Після цього працівник міліції, жінка, пояснила їй та другій понятій їх права та обов'язки і пояснила, що зараз буде проведено поверхневий огляд у ОСОБА_4. Під час проведення огляду у ОСОБА_4 працівником міліції було виявлено у внутрішній лівій кишені балонової курточки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору з специфічним запахом до поділки З мл.. Як пояснила працівникам міліції ОСОБА_4, що це наркотичний засіб «ширка». Даний шприц працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. По даному факту працівниками міліції було складено протокол вилучення. Також в їх присутності у ОСОБА_4 працівники міліції провели змиви з її рук ватними тампонами, які також помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. По даних фактах працівниками міліції було складено протоколи, які вона уважно прочитала та підписалася в них. Вона ще деякий час затрималася в приміщенні Залізничного РВ і побачила, як працівники міліції завели в кабінет невідомого мужчину. Приблизно через дві хвилини до неї знову підійшов працівник міліції і попросив знову бути понятою, на що вона погодилась. Працівники міліції знову роз'яснили права та обов'язки понятих і провели поверхневий огляд у мужчини, який назвався ОСОБА_5. Під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з правої кишені курточки гроші в сумі 170 гривень та з правої задньої кишені штанів вилучили портмоне з грошима в сумі 250 гривень. Як пояснив працівникам міліції ОСОБА_5 170 гривень дала йому жінка на ім'я ОСОБА_4, за купівлю у нього наркотичного засобу «ширки», а 250 гривень, це його гроші. Також у ОСОБА_5 було проведено змиви з рук за допомогою ватних тампонів. Ватні тампони працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. По даних випадках працівниками міліції також було складено протоколи, які вона уважно прочитала, а потім розписалася.

Показаннями свідка ОСОБА_11, в судовому засіданні про те що 20 лютого 2010 року з ранку приблизно о 10 год. 00 хв. вона знаходилась на вул. Городоцькій у м. Львові біля приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. В цей час до неї підійшов невідомий мужчина, який представився працівником міліції, показавши своє службово посвідчення, та попросив її бути понятою, на що вона погодилась. Після цього вона разом з цим працівником міліції пройшла в приміщення Залізничного РВ. В кабінеті крім неї знаходились працівники міліції жінка, старша жінка та ще одна дівчина яка також була понятою. Працівник міліції роз'яснив їм права та обов'язки понятих та пояснив, що зараз у жінки буде проведено поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду в чорній сумочці у старшої жінки, яка назвалася ОСОБА_6, було виявлено та в подальшому вилучено працівниками міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 10 см3, який був повністю заповнений рідиною коричневого кольору. Даний одноразовий медичний шприц працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет та опечатали. Більше нічого не вилучалося. По даному факту працівниками міліції було складено протокол вилучення, в якому було зазначено, що у ОСОБА_6 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 см3 заповнений рідиною коричневого кольору. Даний протокол вона уважно прочитала, після чого підписала. Також в її присутності працівниками міліції було проведено ватними тампонами змиви з рук у ОСОБА_6. Ватні тампони працівники міліції також помістили в поліетиленовий пакет та опечатали та дали їй підписати протокол проведення змивів з рук.

Показами свідка ОСОБА_7, в судовому засіданні про те, що 19 лютого 2010 року він разом з начальником СКМСД Залізничного РВ ОСОБА_12 та о/у СКМСД ОСОБА_13 проводили оперативне відпрацювання Залізничного району м. Львова. Приблизно о 17 год. 00 хв. вони знаходились по вул. Кульпарківській у м. Львові і проходячи біля будинку № 128 помітили жінку, яка поводила себе підозріло. Вони підійшли до неї представились працівниками міліції, показавши своє службове посвідчення і попросили показати свої документи, які засвідчують особу та чи не має у неї заборонених предметів. Жінка почала сильно хвилювати, назвалася ОСОБА_4 та сказала, що документів у неї немає, тому вони доставили її в Залізничний РВ, де дізналися, що у неї в кишені є одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «ширкою», який вона тільки що купила у знайомого ОСОБА_5 по вул. Генерала Грицая у м. Львові та детально описала їм його. Відразу після цього вони сіли в автомобіль і поїхали на вул. Генерала Грицая у м. Львові. Приїхавши туди вони побачили, як по вул. Генерала Грицая у м. Львові до вул. Зеленої у м. Львові спускаються двоє мужчин, і один з них дуже схожий на мужчину, якого описала їм ОСОБА_14. Вони підійшли до цих мужчин представились працівниками міліції, показавши свої службові посвідчення, та попросили їх представити свої документи, які засвідчують особи та чи не має у них заборонених предметів. Документів у них не було і вони назвалися ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Після цього вони доставили їх в Залізничний РВ. В приміщенні Залізничного РВ у ОСОБА_5 було проведено поверхневий огляд та відібрано пояснення, в якому той пояснив, що дійсно продав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «ширкою» за 180 гривень.

Протоколом вилучення від 19.02.2010 року /т.1 а.с.12/ відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений до поділки 3 мл рідиною коричневого кольору.

Протоколом вилучення від 19.02.2010 року /т.1 а.с.22/ відповідно до якого працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено у ОСОБА_5 гроші в сумі 170 гривень та 250 гривень.

Протоколом вилучення від 20.02.2010 року /т.1 а.с.32/ відповідно до якого працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., який повністю заповнений рідиною коричневого кольору.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2010 року /т.1 а.с.84-88/, відповідно до якого ОСОБА_5 показав місце, де він продав ОСОБА_4 за 180 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений наркотичним засобом.

Протоколом огляду речових доказів від 11.03.2010 року /т.1 а.с179/ предметом огляду якого був полімерний пакет жовто-чорного кольору з декоративними вставками та написами червоного кольору. В пакеті знаходиться одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору із специфічним запахом. Прозорий безбарвний полімерний пакет в якому знаходяться два ватні тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору. Полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходяться два ватні тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору. Напівпрозорий полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому міститься рідина коричневого кольору із специфічним запахом. Напівпрозорий полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходяться два ватні

тампони з нашаруванням світло сірого кольору.

Висновком фізико-хімічної експертизи №3/254 від 5.03.2010 року /т.1 а.с.138-148/ відповідно до якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,15 грам. На ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_4 виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежно.

Висновком фізико-хімічної експертизи №3/251 від 4.03.2010 року /т.1 а.с.149-159/ відповідно до якого на ватних тампонах зі змивами з рук гр. ОСОБА_5 виявлено залишкові кількості морфіну, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Висновком фізико-хімічної експертизи №3/250 від 4.03.2010 року /т.1, а.с.160-170/ відповідно до якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,38 грам. На ватних тампонах із змивами рук ОСОБА_6 виявлено залишкові кількості морфіну, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Суд перекваліфіковує дії ОСОБА_6 зі ст.307 ч.2 КК України на ст.309 ч.2 КК України, оскільки досудовим слідством не представлено, в судовому засіданні не здобуто доказів про те що вона зберігала з метою збуту чи збувала наркотичні засоби, за її пояснень в судовому засіданні наркотичні засоби зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, винність підсудних доведена у повному об”ємі і дії ОСОБА_4, слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно без мети збуту, придбала, зберігала, перевозила наркотичні речовини, повторно, ОСОБА_6- за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно без мети збуту, придбала, зберігала наркотичні речовини, повторно, ОСОБА_5- по ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, що визнала вину, розкаюється, позитивно характеризується, її стан здоров»я, і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, та приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбуття покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що визнав вину, розкаюється, його характеристику, і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим з огляду на, визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією інкримінованої статті, та не призначити йому додаткового покарання що передбачене санкцією інкримінованої статті, тобто про призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, що визнала вину, розкаюється, її характеристику і обирає покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд-

присудив:

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за даним вироком з випробуванням, іспитовим строком 3 роки.

Зобов”язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Визнати винним та засудити ОСОБА_6 по ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5, ОСОБА_6 взяття під варту- залишити без змін.

Речові докази по справі /а.с.180/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області /ГУДК у Льв. обл. ЄДРПОУ 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014/- 338,04 грн. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області /ГУДК у Льв. обл. ЄДРПОУ 25575150, р/р 31259272210042, МФО 825014/- 676,08 грн. судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_6 з моменту отримання копії вироку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал вироку.

ОСОБА_15, 6.02.2008 року, коло 12.00 год. на вул.Виговського 117 у м. Львові, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження- 0,3762 грам амфітаміну, що відноситься до психотропних речовин, зберігав при собі, перевозив до місця проживання, та в той же день, коло 19.30 год. вул. Сяйво у м. Львові був затриманий працівниками міліції, при цьому в нього вилучено психотропні речовини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав та пояснив що займається ремонтом комп»ятерів, 6.02.2008 року, коло 12.00 год. на вул. Виговського 117 у м. Львові, один з клієнтів що прийшов до нього ремонтувати ком»ютер по оголошенню, за роботу розрахувався амфітаміном, який він зберігав при собі, перевозив до місця проживання, та в той же день, коло 19.30 год. вул. Сяйво у м. Львові був затриманий працівниками міліції, при цьому в нього вилучено психотропні речовини. Мети збуту психотропних речовин не мав. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудного його винність у вчиненому доведена доказами по справі.

Показами свідків ОСОБА_16 /а.с.21-22/, ОСОБА_30/а.с.32-33/ на досудовому слідстві в тій частині що 6.02.2008 року, коло 19.30 год. вул.Сяйво у м. Львові в ході проведення оперативно-розшукових заходів затримали ОСОБА_15 в якого виявили та вилучили психотропні речовини.

Протоколом вилучення від 6.02.2008 року /а.с.3/, відповідно до якого у ОСОБА_15 вилучено пластиковий пакет з капсулами зеленого кольору наповнені порошкоподібною речовиною.

Висновком фізико-хімічної експертизи №214 від 28.02.2008 року/а.с.49-51/ відповідно до якого порошкоподібна речовина, що вилучена у ОСОБА_15 містить амфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3762 грам.

Протоколом огляду речових доказів від 19.02.2008 року /а.с.30/, об»єктом огляду якого були психотропні речовини вилучені у ОСОБА_15

Таким чином винність підсудного доведена у повному об”ємі і його дії слід кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно без мети збуту, придбав, зберігав, перевозив психотропні речовини.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що визнав вину, розкаюється, його характеристику та обирає покарання у вигляді обмеження, і приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

присудив:

Визнати винним та засудити ОСОБА_15 за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від покарання за даним вироком з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Зобов”язати ОСОБА_15 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну проживання, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі /а.с.31/- знищити.

Стягнути з ОСОБА_15 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області /УДК у Львівській обл. ЄДРПОУ 25575150, р/р35221003000808, МФО 825014/- 253,52 грн. судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Оригінал вироку Грищук В.О.