Вирок № 127121105, 06.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22592/24

пр. № 1-кп/759/685/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42024102060000032 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Юридична особа приватного права - Приватне підприємство «Автосенс-Біличі» (ЄДРПОУ 33801079) зареєстровано 03.05.2006 року, є юридичною особою, має необхідне майно і самостійний баланс, рахунки в установах банків, штампи, печатку і бланки зі своїм найменуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГКУ приватним підприємством вважається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або декількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їхньої) праці або з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи.

Одним із видів діяльності підприємства є професійно-технічна освіта (85.32).

Директором вказаного підприємства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 21 червня 2024 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди у сумі 1500 гривень третій особі - ОСОБА_7 , за вчинення дій службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми - директором Приватного підприємства «Автосенс-Біличі» (ЄДРПОУ 33801079) ОСОБА_6 , з використанням наданих йому повноважень, в інтересах третьої особи - ОСОБА_9 , щодо надання свідоцтва про закінчення автошколи вказаною особою, шляхом внесення відповідної інформації до бази даних НАІС.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці але не пізніше червня 2024 року, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що він перебуває на посаді начальника приватного підприємства «БОЛЛІД» (код ЄДРПОУ 31723235), та має зв'язки з службовими особами інших автошкіл, які проводять навчання з практичної підготовки водіїв категорій «А», з метою вирішення питання щодо проходження навчання в одній з автошкіл ОСОБА_9 з подальшим отриманням свідоцтва про закінчення автошколи, шляхом внесення відповідної інформації до бази даних НАІС.

В ході розмови ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_9 має на постійній основі посвідчення водія категорії «В» - (легковий автомобіль) і має намір отримати іншу категорію «А» - (мотоцикл), на що ОСОБА_7 заявив, що для отриманням свідоцтва про закінчення автошколи, шляхом внесення відповідної інформації до бази даних НАІС потрібна так звана «докатка» не менше 20 (двадцяти) годин, що являється автоматичним допуском до здачі практичного іспиту з водіння на транспортному засобі категорії «А» в територіальному сервісному центрі. Окрім того, ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення питання із службовою особою однієї із автошкіл, йому потрібні документи, а саме паспорт з витягом з реєстру про місце проживання особи, ІПН, медична довідка, посвідчення водія категорії «В», свідоцтво про закінчення закладу автошколи категорії «В», копії до них та дві фотокартки, а також грошові кошти у сумі 1500 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди в сумі 1500 грн. третій особі - ОСОБА_7 за вчинення дій службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми - директором Приватного підприємства «Автосенс-Біличі» (ЄДРПОУ 33801079) ОСОБА_6 , з використанням наданих йому повноважень, в інтересах третьої особи - ОСОБА_9 , щодо надання свідоцтва про закінчення автошколи вказаною особою, шляхом внесення відповідної інформації до бази даних НАІС, ОСОБА_3 26.06.2024, близько 10.30 год., перебуваючи у приміщенні кафе ТСЦ № 8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_9 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, паспорт з витягом з реєстру про місце проживання особи, ідентифікаційний податковий номер, медичну довідку, посвідчення водія, свідоцтво про закінчення закладу автошколи категорії «В», копії до них та дві фотокартки, а також грошові кошти у сумі 4000 грн., частину з яких він повинен був передати ОСОБА_7 .

Після одержання грошових коштів, 27.06.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди третій особі за вчинення дій службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми - директором Приватного підприємства «Автосенс-Біличі» (ЄДРПОУ 33801079) ОСОБА_6 , з використанням наданих йому повноважень, в інтересах третьої особи - ОСОБА_9 , щодо надання свідоцтва про закінчення автошколи вказаною особою, шляхом внесення відповідної інформації до бази даних НАІС, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті, передав третій особі - ОСОБА_7 копії документів та грошові кошти у сумі 1500 грн. надані ОСОБА_9 , продублювавши фотокопії документів до месенджеру «Viber».

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , який перебуває на посаді директора Приватного підприємства «Автосенс-Біличі» (ЄДРПОУ 33801079), та запропонував останньому внести відомості про проведення занять з практичної підготовки з ОСОБА_9 до бази даних НАІС, на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі, директор навчального закладу - Приватного підприємства «Автосенс-Біличі» (ЄДРПОУ 33801079) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вона не проходила навчання в автошколі ПП «Автосенс-Біличі», вніс завідомо недостовірні відомості до бази даних НАІС щодо проведення занять з практичної підготовки з слухачем закладу - ОСОБА_9 , та проведення зайнять з вказаною особою спеціалістом ПП «Автосенс-Біличі» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для отримання свідоцтва і допуску до здачі практичного іспиту в територіальному сервісному центру №8041, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, в якому 23.07.2024 ОСОБА_9 за вимогою ОСОБА_3 складала практичний іспит для отримання водійського посвідчення з правом керування транспортним засобом категорії «А.

Крім того, ОСОБА_3 , одержав неправомірну вигоду у розмірі 9000 гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави за сприяння в отриманні посвідчення водія з правом керування транспортними засобами категорії «А» ОСОБА_9 та успішне проходження практичного іспиту у сервісному центрі МВС України, за наступних обставин.

Так, 21 червня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру № 8042 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві (далі - ТСЦ), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мрії, буд. 19, з метою подачі документів для проходження курсу з водіння мотоциклом та отримання водійського посвідчення з правом керування транспортних засобів категорії «А», зустріла раніше знайомого ОСОБА_3 .

Під час бесіди, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_9 , яка має посвідчення водія категорії «В» задля отримання водійського посвідчення з правом керування транспортними засобами категорії «А» так званої «докатки» необхідно пройти навчання в будь-якій автошколі а в подальшому здати практичний іспит в ТСЦ № 8041 або № 8042, на її вибір. Крім того, ОСОБА_3 додав, що в нього гарні відносини з керівництвом та працівниками вказаних ТСЦ і він може допомогти у здачі іспитів та отриманні посвідчення водія категорії «А», не конкретизуючи при цьому анкетних даних службових осіб ТСЦ.

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 21.06.2024, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 9 000 гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041, уповноваженою на виконання функцій держави за сприяння в отриманні водійського посвідчення з правом керування транспортними засобами категорії «А» та успішне проходження практичного іспиту у сервісному центрі МВС України.

Так, під час особистої бесіди, 21.06.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ТСЦ № 8042 за адресою: м. Київ, вул. Мрії, буд. 19, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 , що зможе допомогти їй в отриманні посвідчення та додав, що для позитивної здачі іспиту з водіння та отримання водійського посвідчення з правом керування транспортними засобами категорії «А», вона повинна передати йому грошові кошти в сумі 13 000 грн. в два етапи з копіями необхідних документів, додавши, що в разі відмови від вказаних умов вона скоріш за все не зможе здати практичні іспити з отримання водійського посвідчення категорії «А» в будь якому з ТСЦ міста Києва.

Першу частину грошових коштів необхідно передати у сумі 4000 грн. безпосередньо перед здачею практичного іспиту на навчання в автошколі, а після позитивної здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «А» передати ОСОБА_3 решту грошових коштів у сумі 9000 грн. за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання водійського посвідчення з правом керування транспортними засобами категорії «А» та безперешкодне проходження практичного іспиту у сервісному центрі МВС України.

В подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_3 звернулась до правоохоронних органів з даного приводу.

Так, 16.07.2024 о 11 год. 52 хв., ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041, уповноваженою на виконання функцій держави за сприяння в отриманні водійського посвідчення з правом керування транспортними засобами категорії «А» та успішне проходження практичного іспиту у сервісному центрі МВС України, зустрівся з ОСОБА_9 на території ТСЦ № 8042 за адресою: м. Київ, вул. Мрії, буд. 19 та повідомив про те, що курс навчання в автошколі нею пройдений і треба отримати талончик на здачу практичного іспиту через електронний сайт ТСЦ та повідомив, що ОСОБА_9 повинна буде передати йому грошові кошти у сумі 9000 грн. після здачі нею іспиту в ТСЦ.

Після вказаної зустрічі ОСОБА_9 через електронний сайт ТСЦ записалась на 12 год. 07 хв. 23.07.2024 для здачі практичного іспиту на транспортному засобі сервісного центру категорії «А» в ТСЦ № 8041.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання водійського посвідчення з правом керування транспортних засобів категорії «А» та успішне проходження практичного іспиту в сервісному центрі МВС України, до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , 23.07.2024 року приблизно о 11 год. 19 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, у приміщенні ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві отримав від ОСОБА_9 екзаменаційний лист для здачі практичного іспиту разом з іншими документами, які перебували у ОСОБА_9 , та направив останню складати практичний іспит для отримання водійського посвідчення з правом керування транспортним засобом категорії «А», запевнивши ОСОБА_9 про її успішне складання іспиту.

Того ж дня, за результатами позитивного складання практичного іспиту ОСОБА_9 , ОСОБА_3 провів останню за приміщення ТСЦ № 8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20, де одержав раніше обумовлену суму грошових коштів у сумі 9000 грн. від ОСОБА_9 для себе за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання водійського посвідчення з правом керування транспортними засобами категорії «А» та успішне проходження практичного іспиту в сервісному центрі МВС України, після чого злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена правоохоронними органами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- письмовою згодою ОСОБА_11 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 15.02.2024;

- протоколом попередження ОСОБА_11 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 15.02.2024;

- екзаменаційним листом на ім`я ОСОБА_11 від 10.04.2024;

- заявою ОСОБА_9 від 24.06.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ;

- письмовою згодою ОСОБА_9 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 24.06.2024;

- протоколом попередження ОСОБА_9 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 24.06.2024;

- відповіддю Головного Сервісного Центру МВС № 31/23359-24175-2024 від 15.08.2024, відповідно до якої, з Єдиного державного реєстру МВС вбачається, що навчальним закладом ПП «Автосенс-Біличі» до вказаного реєстру внесено відомості щодо проведення занять з практичної підготовки ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку від 23.07.2024, відповідно до якого було проведено обшук автомобіля «Mitsubishi outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , під час якого виявлено та вилучено медичну довідку на ім`я ОСОБА_13 № 827797; медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 № 259630; одну фотокартку розміром 3 на 4;

- протоколом огляду від 29.07.2024. відповідно до якого було оглянуто документи вилучені під час проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: медичну карту на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 № 259630; одну фотокартку розміром 3 на 4;

- протоколом обшуку від 23.07.2024, відповідно до якого, було проведено обшук в приміщенні ТСЦ № 8041, за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, де було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_9 ; оригінал заяви №2477350008 від 23.07.24 про видачу обмін, або повернення посвідчення водія від ОСОБА_15 на 1 арк.; копії медичної довідки серії ААЗ 368227 на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.; оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310237 на 1 арк.; оригінала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310315 на 1 арк.; оригінал екзаменаційного листа №2477350008 на 1 арк.; відеозаписуз відеореєстратора щодо складання іспиту ОСОБА_9 від 23.07.2024.;

- протоколом огляду від 29.07.2024, відповідно до якого було оглянуто документи вилучені під час проведення обшуку в приміщенні ТСЦ № 8041, за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_9 ; оригінал заяви №2477350008 від 23.07.24 про видачу обмін, або повернення посвідчення водія від ОСОБА_15 на 1 арк.; копії медичної довідки серії ААЗ 368227 на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.; оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310237 на 1 арк.; оригінала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310315 на 1 арк.; оригінал екзаменаційного листа №2477350008 на 1 арк.;

- протоколом обшуку від 03.10.2024, відповідно до якого було проведено обшук в приміщенні автошколи ПП «Автосенс-Біличі», що за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6/4, під час якого виявлено та вилучено бланк заяви щодо прийняття на курси навчання підготовки водіїв транспортних засобів та договору про навчання на курсах водіїв категорії «В» автошколи ПП «Автосенс-Біличі» з відтиском печатки ПП «Автосенс-Біличі»; бланк заяви щодо зарахування на курси підготовки водіїв; оригінал медичної довідки серії 10 ААЗ № 308839 на ім`я ОСОБА_16 ; оригінал медичної довідки 12 серія ЯЯУ №341204 на ім`я ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- протоколом огляду від 11.10.2024, відповідно до якого, оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» іmеі НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 03.10.2024, відповідно до якого було проведено обшук в приміщенні автошколи ПП «Боллід», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3456» іmеі НОМЕР_6 , іmеі : НОМЕР_7 чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; флеш накопичувач з маркуванням 223914 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223942 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223910 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223913 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; системний блок, чорного кольору, без назви, що має у правому нижньому кутку наклейку «AMD 64 Athlon-x2»; роздруківку з таблицею т/з ПП «БОЛЛІД» з копією техпаспорта на мотоцикл «G-МАХ»;

- протоколом огляду від 10.10.2024, відповідно до якого, було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3456» іmеі НОМЕР_6 , іmеі : НОМЕР_7 чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; флеш накопичувач з маркуванням 223914 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223942 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223910 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223913 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К», які належать ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3 від 23.07.2024, відповідно до якого, у ОСОБА_3 під час затримання було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 18 штук з наступними номерами: ГМ 1688428, ЕЖ 0737423, АЛ 4659442, АЕ 1552387, ГЛ 4647435, ЕИ 6058111, ЄЄ 2239290, ХБ 7541783, БВ 2407543, АА 2129788, БГ 0418488, ЄИ 2770927, АА 7864218, ЗА 3275057, ГК 5513041, ЄИ 8348359, ЄИ 8517208, ВЕ 0824249 загальною сумою 9000 гривень, грошові кошти у сумі 23800 гривень, з яких 5 купюр номіналом 1000 гривень, 36 купюр номіналом 500 гривень, 4 купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон марки «Iphone» з код паролем НОМЕР_9 , банківську картку - monobank НОМЕР_10 ;

- протоколом огляду від 26.08.2024, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Iphone SE», чорного кольору, IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України вірна, оскільки він вчинив надання неправомірної вигоди третій особі за вчинення дій службової особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи; та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

Також суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати остаточне покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання:

- ч. 1 ст. 368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2024 у справі № 757/35205/24-к на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 18 штук з наступними номерами: ГМ 1688428, ЕЖ 0737423, АЛ 4659442, АЕ 1552387, ГЛ 4647435, ЕИ 6058111, ЄЄ 2239290, ХБ 7541783, БВ 2407543, АА 2129788, БГ 0418488, ЄИ 2770927, АА 7864218, ЗА 3275057, ГК 5513041, ЄИ 8348359, ЄИ 8517208, ВЕ 0824249 загальною сумою 9000 гривень, грошові кошти у сумі 23800 гривень, з яких 5 купюр номіналом 1000 гривень, 36 купюр номіналом 500 гривень, 4 купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон марки «Iphone» з код паролем НОМЕР_9 , що належить гр. ОСОБА_3 , банківську картку - monobank НОМЕР_10 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 757/35204/24-к на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_9 ; оригінал заяви №2477350008 від 23.07.24 про видачу обмін, або повернення посвідчення водія від ОСОБА_15 на 1 арк.; копії медичної довідки серії ААЗ 368227 на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.; оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310237 на 1 арк.; оригінала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310315 на 1 арк.; оригінал екзаменаційного листа №2477350008 на 1 арк.; відеозаписуз відеореєстратора щодо складання іспиту ОСОБА_9 від 23.07.2024; медичну карту на ім`я ОСОБА_13 № 827797; медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 № 259630; одну фотокартку розміром 3 на 4 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 у справі № 757/47980/24-к на бланк заяви щодо прийняття на курси навчання підготовки водіїв транспортних засобів та договору про навчання на курсах водіїв категорії «В» автошколи ПП «Автосенс-Біличі» з відтиском печатки ПП «Автосенс-Біличі»; бланк заяви щодо зарахування на курси підготовки водіїв; оригінал медичної довідки серії 10 ААЗ № 308839 на ім`я ОСОБА_16 ; оригінал медичної довідки 12 серія ЯЯУ №341204 на ім`я ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8а А3456» іmеі НОМЕР_6 , іmеі : НОМЕР_7 чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; флеш накопичувач з маркуванням 223914 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223942 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223910 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223913 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; системний блок, чорного кольору, без назви, що має у правому нижньому кутку наклейку «AMD 64 Athlon-x2»; роздруківку з таблицею т/з ПП «БОЛЛІД» з копією техпаспорта на мотоцикл «G-МАХ» - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 18 штук з наступними номерами: ГМ 1688428, ЕЖ 0737423, АЛ 4659442, АЕ 1552387, ГЛ 4647435, ЕИ 6058111, ЄЄ 2239290, ХБ 7541783, БВ 2407543, АА 2129788, БГ 0418488, ЄИ 2770927, АА 7864218, ЗА 3275057, ГК 5513041, ЄИ 8348359, ЄИ 8517208, ВЕ 0824249 загальною сумою 9000 гривень, які зберігаються в індивідуальному сейфі № 068 відділення №02/26 АБ «УКРГАЗБАНК» - повернути у фінансову частину Національної поліції України;

- грошові кошти у сумі 23800 гривень, з яких 5 купюр номіналом 1000 гривень, 36 купюр номіналом 500 гривень, 4 купюри номіналом 200 гривень, які зберігаються в індивідуальному сейфі № 068 відділення №02/26 АБ «УКРГАЗБАНК» - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» з код паролем НОМЕР_9 , що належить гр. ОСОБА_3 , банківську картку - monobank НОМЕР_10 , які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 .

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_9 ; оригінал заяви №2477350008 від 23.07.24 про видачу обмін, або повернення посвідчення водія від ОСОБА_9 на 1 арк.; копії медичної довідки серії ААЗ 368227 на ім?я ОСОБА_9 на 1 арк.; оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310237 на 1 арк.; оригінала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №442310315 на 1 арк.; оригінал екзаменаційного листа №2477350008 на 1 арк.; відеозапис з відеореєстратора щодо складання іспиту ОСОБА_9 від 23.07.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту на ім`я ОСОБА_13 № 827797; медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 № 259630; одну фотокартку розміром 3 на 4; бланк заяви щодо прийняття на курси навчання підготовки водіїв транспортних засобів та договору про навчання на курсах водіїв категорії «В» автошколи ПП «Автосенс-Біличі» з відтиском печатки ПП «Автосенс-Біличі»; бланк заяви щодо зарахування на курси підготовки водіїв; оригінал медичної довідки серії 10 ААЗ № 308839 на ім`я ОСОБА_16 ; оригінал медичної довідки 12 серія ЯЯУ №341204 на ім`я ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» іmеі НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - повернути їх власникам;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8а А3456» іmеі НОМЕР_6 , іmеі : НОМЕР_7 чорного кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; флеш накопичувач з маркуванням 223914 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223942 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223910 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; флеш накопичувач з маркуванням 223913 на якому знаходиться електронний ключ «Алмаз- 1К»; системний блок, чорного кольору, без назви, що має у правому нижньому кутку наклейку «AMD 64 Athlon-x2»; роздруківку з таблицею т/з ПП «БОЛЛІД» з копією техпаспорта на мотоцикл «G-МАХ» - які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1