Ухвала суду № 127121077, 05.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/388/25

ун. № 759/7087/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України і місті Києві про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 09.04.2024 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

04.03.2025 року до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта від 24.02.2025 року №СЕ-19/111-234/72848-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.03.2025 року відновлено провадження у справі на призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.04.2025 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та відмовлено у витребуванні доказів у справі.

01.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, у якому просила у зв`язку із з`ясуванням відомостей необхідних для уточнення позовних вимог та, у випадку задоволення позову, забезпечення можливості належного виконання судового рішення у даній справі, викласти позовні вимоги у наступній редакції: визнати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 10.12.2014 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено 10.12.2014 актовий запис № 3517 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , недійсним з дня його реєстрації - 10.12.2014; встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька з актового запису № 984 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , складеного 19.04.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та з актового запису № 2674 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , складеного 26.10.2023 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до відповідних актових записів на підставі рішення суду по даній справі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати

Представник позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вказав, що за додаткові вимоги не сплачено судовий збір, за виключення відомостей за кожен актовий запис має бути сплачено.

Третя особа у підготовче засідання свого представника не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, що дає підстави для залишення її без руху.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору з урахуванням збільшення розміру майнових вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Однак, у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до суду у 2025 році, застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2025 року - 3 028 гривень.

Отже, розмір судового збору у 2025 році за кожну з немайнових вимог, заявлених позивачем, з урахуванням їх збільшення, становить 1 211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 *3 вимоги немайнового характеру = 3633,60 грн, що відповідає різниці між сумою судового збору за дві позовні вимоги, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, та сумою судового збору, що підлягає сплаті у 2025 році з урахуванням збільшення позовних вимог та актуального розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України і місті Києві про визнання шлюбу фіктивним та оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дітей залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 18 червня2025 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб