Рішення № 127120575, 15.04.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

15.04.2025

Справа №720/3296/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С. С.

за участю секретаря Штефанеса А. А.

розглянувши в місті Новоселиця цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на те, що між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням останньою його умов.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 02.01.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. Із письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Крім цього, відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тож відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25 березня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №3466760324.

Розділом 2 цього договору визначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в особистий кабінет, у порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого ним на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (в т.ч через месенджери). На умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 гривень (п.2.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору Строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. кредитного договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Розділом 3 договору визначено порядок та умови надання кредиту.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки номер НОМЕР_1 .

Згідно розділу 5 договору, товариство зобов`язане надати позичальнику кредит на умовах та в порядку передбачених договором та правилами. В свою чергу позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором

Відповідно до п. 10.5 Договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.2.5. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов`язань за ним.

Даний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «5sezgipd0» 25.03.2024 року о 07:59, який був відправлений на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та перерахувало гроші в сумі 5000 гривень шляхом їх зарахування на платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №19807-1354-95930123 від 17.10.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який міститься у позові та заяві про усунення недоліків позовної заяви, заборгованість по тілу кредиту, а також по відсотках рахується за період з 26.03.2024 року по 15.11.2024 року. Розмір процентної ставки 2.2% в день. Позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29 310 гривень, яка складається із 5000 гривень заборгованості по тілу кредиту, 34310 гривень заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, який укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закону)пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.8 ст.11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20).

Такі дії сторін свідчать про укладення договору позики з дотриманням встановленої Законом України «Про електронну комерцію» форми правочину, а отже позовну заяву в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту слід задовольнити у зв`язку із встановленням факту укладення договору в електронній формі..

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам

Визначаючи розмір заборгованості у частині відсотків за користування кредитом, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із п.5 Законом №3498-XI «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Законом №3498-XI) від 22 листопада 2023 року.

Дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-XI «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону №3498-XI установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Тобто, у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 2,5%, у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 1,5%, а у період з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 1%.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону №3498-XI зобов`язано надавачів фінансових послуг, не зазначених у пункті 3 розділу ІІ Закону та надавачів допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

У заяві представника позивача від 19 грудня 2024 року про виправлення недоліків позовної заяви останнім зазначено, що заборгованість по відсоткам нараховано за період з 26 березня 2024 року по 15 листопада 2024 року.

Відповідно до п.п.2.2.-2.6. кредитного договору та наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за процентами у період з 26 березня 2024 року по 15 листопада 2024 року нараховувались за процентною ставкою 2,2%, тобто у період з 22 квітня 2024 року по 15 листопада 2024 року відсотки нараховувались у розмірі більшому ніж встановлений законом.

У період з 26 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року позивачем нараховано заборгованість по відсоткам у розмірі 2970 грн (5000 (тіло кредиту) х 2,2% (розмір передбаченої договором процентної ставки) х 27 дня (кількість днів у періоді)), що є правильним.

У зв`язку з наведеним вище суд доходить до висновку, що розмір заборгованості за період з 22 квітня по 19 серпня 2024 року підлягає зменшенню, виходячи з встановленого пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру денної процентної ставки 1,5% і становить 9000 гривень (5000 (тіло кредиту) х 1,5% (максимальний розмір денної процентної ставки встановленої Законом) х 120 дів (кількість днів у періоді)).

Зменшенню підлягає також сума заборгованості по відсотках, яка утворилась за період з 20 серпня 2024 року по 15 листопада 2024 року і становить 4400 гривень (5000 (тіло кредиту) х 1% (максимальний розмір денної процентної ставки встановленої Законом) х 88 дів (кількість днів у періоді)).

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача за процентами становить 16370 гривні (2970 грн + 9000 грн + 4400 грн).

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3466760324 від 25 березня 2024 року у розмірі 21370 грн (5000 (тіло кредиту) + 16370 грн (заборгованість по відсоткам)).

У задоволенні інших вимог слід відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.,

Відповідно до платіжної інструкції №98 від 19 листопада 2024 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

З мотивувальної частини даного рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог (72,9%), а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1766,18 грн (2422,4 * 21370 / 29310).

На підставіст.ст.525,526,530,549,610,611,1049,1050ЦК України,керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДР: 44127243, юридична адреса: вул.Болсуновська,8, поверх 9 у м.Київ заборгованість за договором позики №3466760324від 25березня 2024року в розмірі 21370 (двадцять однієї тисячі триста сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,код ЄДР:44127243,юридична адреса:вул.Болсуновська,8,поверх 9у м.Київпонесені позивачемсудові витратиу сумі1766 (однієї тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 18 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК