Ухвала суду № 127120154, 06.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/4621/25

Провадження №2-с/712/11/25

06.05.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2025 у справі № 712/4621/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

ВСТА НОВИВ:

Соснівським районним судом м. Черкаси 10.04.2025 у справі № 712/4621/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 боргу станом на 31.01.2025 за спожиту теплову енергію у сумі 48938 грн 06 коп. та судового збору у сумі 302 грн 80 коп., усього на загальну суму 49240 грн 86 коп.

02 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що вимога КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради є необґрунтованою та такою, що задоволена передчасно, оскільки ОСОБА_1 не користується тепловою енергією з 2008 року, батареї опалення у квартирі відсутні, квартира опалюється за допомогою електроприладів. Також у заяві про скасування судового наказу зазначено, що подача гарячої води у квартиру також відсутня та опломбована. З огляду на наведене, вимоги про стягнення з ОСОБА_1 плати за послугу, яка останній не надавалась та якою ОСОБА_1 не користувалась є безпідставною. Крім того, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 копію судового наказу та заяву про його видачу не отримувала.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суддя зауважує про таке.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та подана у межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2025 у справі № 712/4621/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію належить задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2025 у справі № 712/4621/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.04.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/4621/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська