Ухвала суду № 127118356, 06.05.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/617/25

Провадження по справі №2/538/527/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Кунець М.Г., за участі секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач), інтереси якого представляє адвокат ВолторністСергій Миколайович, звернувся до суду з позовом до Заводської міськоїради Миргородськогорайону Полтавськоїобласті (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06 травня 2025 року представник позивача адвокат Волторніст С.М. у підготовче судове засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2025 Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до оформлення спадкових прав спадкоємцем після смерті останнього.

До того ж покликається на те, що після смерті позивача, його син ОСОБА_2 , якому він надає правову допомогу, має намір оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_1 .

Крім цього, представник позивача адвокат Волторніст С.М. подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та постановити ухвалу про зупинення провадження у цій справі.

Представник відповідача Заводської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, допускають правонаступництво, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, до залучення для участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати представника позивача адвоката Волторніста Сергія Миколайовича повідомити Лохвицький районний суд Полтавської області про залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ