Ухвала суду № 127118221, 06.05.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

06.05.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/272/25

Провадження № 2/533/200/25

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

06 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ухвали суду від 08.04.2025 справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.05.2025.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Соловей О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, але направила клопотання про розгляд справи без її та позивача участі.

Окрім цього, представник позивача направила до суду клопотання про проведення допиту малолітнього ОСОБА_3 за участі практичного психолога Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та його матері ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Також, представник позивача прохала поставити малолітньому наступний перелік питань:

1.Чи спілкується ОСОБА_3 з батьком та коли останній раз бачились?

2.Чи проявляв батько інтерес до ОСОБА_3 останні 5 років?

3.Чи дарував подарунки батько ОСОБА_3 ?

4.Яке ставлення у батька було до матері ОСОБА_3 ?

5.Чи піднімав руку батько на ОСОБА_3 ?

6.Чи подобається ОСОБА_3 жити з матір`ю та ОСОБА_5 (вітчим)?

На обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що представником та позивачем подано клопотання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Крім цього, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи існує необхідність в допиті безпосередньо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того чи дійсно він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надати до Козельщинського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в силу закону це обов`язок відповідної служби надавати висновок.

Щодо клопотання представника позивача в частині допиту малолітньої особи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи малолітній ОСОБА_3 навчається в 3 класі Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 2ст.13 ЦПК України передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 13.03.2024, справа № 753/17344/19 (провадження № 61-8479св23) зауважує, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини з урахуванням її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень ст. 171 СК України, враховуючи вік дитини, віддаленість місця проживання позивача та малолітньої дитини від місця розташування приміщення суду, суд вважає, що опитування дитини слід провести поза межами приміщення суду, а саме практичним психологом по місцю навчання малолітнього в навчальному закладі Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Вищезазначене опитування, яке буде здійснено практичним психологом навчального закладу за місцем навчанням малолітнього виключить будь-який вплив батьків та інших зацікавлених осіб на малолітню дитину.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2025 о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15.

Зобов`язати Службау справахдітей тасім`ї Димерськоїселищної радиВишгородського районуКиївської області надати в строк до 24.06.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Соловей Олени Миколаївни про допит малолітнього задовольнити частково.

Доручити практичномупсихологу Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області опитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати відповіді з наступних питань:

Які індивідуально - психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_3 ?;

Який психоемоційний стан дитини на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?;

Чи відмічається ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини з боку батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 в чому саме вони проявляються?;

Яке ставлення дитини до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?;

Які відкриті та приховані побажання дитини щодо спілкування з батьком?;

Чи наявні ознаки впливу на психоемоційний стан дитини, що стосується ставлення до батька, зі сторони матері, з котрою дитина проживає?;

Чи спілкується малолітній з батьком та коли останній раз бачились?;

Чи проявляв батько інтерес до малолітньому останні 5 років?;

Чи дарував подарунки батько малолітньому?;

Чи бажає дитина спілкуватись з батьком, котрий проживає окремо від нього?;

Чи наявні у малолітнього негативні спогади, в тому числі травмуючі, пов`язані із його перебуванням за місцем проживання батька?;

Чи вчинялось відносно дитини насильство (фізичне, психологічне) будь-ким із осіб під час його перебуванням за місцем проживання батька?;

Які спогади у малолітньої дитини наразі про батька (позитивні чи негативні) та які думки у нього про нього? Чи не навіяні ці думки сторонніми особами?;

Письмові результатами виконання доручення щодо опитування малолітнього, а також належним чином завірені документи, які підтверджують повноваження психолога (диплом про освіту, наказ про прийняття на роботу) направити в строк до 30.05.2025 на адресу суду: індекс 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення, а директору Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та Службі у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк