Ухвала суду № 127118062, 05.05.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1569/24

Провадження №2/525/133/2025

У Х В А Л А

05.05.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Гавриш О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 29.01.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася (а.с. 40, 52-53, 69-70).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлена належним чином про день і час розгляду справи повторно у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наявні передбачені законом умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості, до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол