Рішення № 127117737, 06.05.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/17255/24

Провадження № 2/378/115/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника виконкому Ставищенської селищної ради

Білоцерківського району Київської області Даценка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району, органи опіки і піклування Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи те, що він (позивач) перебував цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він з відповідачкою проживає окремо, сімейних відносин не підтримують. Діти знаходяться на повному його забезпеченні, проживають з ним, він їх виховує та утримує один, систематично контролює навчально-виховний процес щодо дітей. З 2018 року спілкування з дітьми мати, яка проживає в іншому селі, не підтримує жодним чином, не цікавиться дітьми, не телефонує, контакту із закладом, де вчаться діти, не підтримує, із вчителями не спілкується, не бере участі в матеріальному їх забезпеченні.. Аліменти в примусовому порядку з Відповідачки не стягуються, виконавче провадження щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей не відкрито,

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані із розглядом позову.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 30.01.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 47-48).

Ухвалою суду від 31.03.2025, постановленою без оформлення окремого документа (протокольно), продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів, у зв`язку із ненадходженням висновку Виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (а. с. 96).

Ухвалою суду від 22.04.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи (а. с. 113).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, додатково суду пояснив, що, коли вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, певний час діти ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проживали з відповідачкою в с. Червоне, а він регулярно на вихідні до них приїздив та утримував їх. Проте, вимушений був дітей забрати від відповідачки, оскільки остання не здійснювала належного догляду за дітьми, вони не мали сімейного лікаря, жодного разу не проходили з матір`ю медичного огляду, дітям не було здійснено всі необхідні їм щеплення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти позбавлення батьківських прав щодо її дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , викладені в позовній заяві обставини щодо фактів неналежної її участі у їх вихованні та утриманні не заперечувала.

Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та представник Служби у справах дітей вказаної селищної ради до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 130, 131). Представник вказаної селищної ради Матиненко Н. М. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання від 05.05.2025 про направлення суду на виконання ухвали суду висновку органу опіки і піклування Рокитнянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки з додатками до нього та рішення виконавчого комітету вказаної селищної ради від 02.05.2025 про затвердження зазначеного висновку (а. с. 132 - 133).

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області не прибув, до суду представник вказаного виконавчого комітету ОСОБА_8 ОСОБА_8 проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив,

Виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради складено висновок від 26.03.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 89 - 90), який затверджено рішенням виконавчого комітету вказаної селищної ради від 26.03.2025

Неповнолітня ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні в присутності психолога зазначили, що вони постійно проживають в с. Бирюки разом з батьком, бабою та тіткою по АДРЕСА_1 , до матері повертатись вони не хочуть, навчаються в сусідньому селі в Острівському ліцеї: ОСОБА_4 у 8-му класі (з 3-го класу), ОСОБА_6 в 2-му класі. Батько, баба і тьотя до них ставляться дуже добре. Їх забезпечує всім необхідним батько. Мати проживає в іншому селі, до них всі ці роки не приїжджає, подарунки їм не передає, не телефонує до них.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Даценка В. М., думку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони мають двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Відповідно до довідок Рокитнянської селищної ради № 66 від 20.04.2023 (а. с. 21) та № 27 від 08.02.2024 (а. с. 12) та копії паспорта позивача (а. с. 4) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні (а. с. 4, 12, 21).

Позивач згідно його пояснень працює слюсарем у приватного підприємця. Згідно довідки з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду від 22.10.2024 отримав заробіток у 2023 році в сумі 81250 грн., за 2024 в сумі 74450 грн. (а. с. 9 - 10).

Згідно довідок Управління соціального захисту населення Білоцерківської РДА від 29.04.2022, 22.09.2022, 30.01.2023, 02.08.2023, 23.01.2024, 02.09.2024, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рокитнянському відділі управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області і одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.11.2021 по 31.12.2024 (а. с. 12, 14, 15, 16, 17, 18).

Згідно довідки Острівського ліцею відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про участь батьків учениць 2 та 7 класів у шкільному житті дітей № 22 від 27.02.2024 року (а. с. 20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регулярно відвідують заняття у закладі, завжди охайні; батько відвідує заклад, спілкується з вчителями; мати дітей проживає в іншому селі, дітьми не цікавиться, не телефонує, контакту з закладом, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується (а. с. 20).

З відповіді КНП Білоцерківської міської ради «Міський цент первинної медично-санітарної допомоги № 1» від 15.11.2024 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на лікарський прийом супроводжував їх батько ОСОБА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 щодо своїх дітей до лікаря-педіатра ОСОБА_13 не зверталась, на лікарські прийоми дітей не супроводжувала (а. с. 22).

Органом опіки та піклування Виконкомом Ставищенської селищної радиБілоцерківського району Київської області надано висновок від 26.03.2025 № 03-06/691 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 89 - 90), який затверджено рішенням виконавчого комітету вказаної селищної ради від 26.03.2025 № 1684. (а. с. 88). Вказаний висновок мотивований наступним. ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Діти проживають разом з батьком у АДРЕСА_1 , і знаходяться на повному його забезпеченні. Батько виховує та утримує дітей один, систематично контролює процес навчання дочок. З 2018 року мати дівчаток ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , з дітьми не спілкується, не телефонує, не турбується про них, контакту з учителями та закладом освіти, де навчаються доньки, не підтримує, участі в матеріальному забезпеченні дітей не бере. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 відносно її дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради 14.03.2025 року (а. с. 89 - 90).

Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області надав висновок від 02.05.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок мотивований наступним. Позивач та відповідачка певний час перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилося дві доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 135 зв. - 138). З 2018 року діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 та повністю перебувають на його утриманні. Мати ОСОБА_2 не підтримує спілкування з дітьми, не піклується про них, не бере участі у вихованні, догляді, матеріальному утриманні. В присутності соціального педагога Острівського ліцею ОСОБА_15 , спеціалістами служби проведено розмову з дітьми. Старша ОСОБА_4 не проти позбавлення матері батьківських прав. Менша дівчинка ОСОБА_6 не пам`ятає, коли останній раз бачилась з матір`ю, але хотіла б з нею спілкуватись. Зі слів соціального педагога, дівчата тривалий час проживають з батьком та повністю перебувають на його утриманні. За висновком комісії для дітей створено умови для проживання та розвитку. Рекомендовано покращити санітарний стан помешкання.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 21.02.2025 ОСОБА_6 навчається у 3 класі Острівського ліцею Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, зарекомендувала себе, як старанна відповідальна, здібна учениця, регулярно відвідує навчальний заклад. Батько весь час цікавиться навчанням ОСОБА_6 , регулярно тримає зв`язок з школою. За весь час навчання дитини, матір не відвідувала навчальний заклад, не цікавилась донькою, на зв`язок з вчителями не виходила (а. с. 149 зв.)

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 21.02.2025 ОСОБА_4 від 21.02.2025 навчається в Острівському ліцеї з 5 класу, зарекомендувала себе, як комунікабельна, товариська, самостійна. Батько весь час цікавиться навчанням ОСОБА_4 , регулярно тримає зв`язок з вчителями. За весь час навчання дівчинки, мати жодного разу не відвідала навчальний заклад та не поцікавилась донькою (а. с. 140).

З актів обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 20.04.2023 та 17.02.2025, складеного комісією служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 разом із своїми доньками проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім батька та дівчат в будинку проживає його мати (бабуся дітей) ОСОБА_18 та сестра (тітка дітей) ОСОБА_19 .. Кімнати облаштовані згідно їх призначення. Для проживання дівчат виділено дві суміжні кімнати. В одній з яких проживає менша донька ОСОБА_6 з татом, в іншій - старша ОСОБА_4 . В кімнатах встановлено окремі спальні місця, письмовий стіл для навчання та шафа для речей (а. с. 19, 138 зв. - 139). ОСОБА_1 щомісячно отримує матеріальну допомогу, як малозабезпечена родина - 2414 грн. та заробітну плату 5500 грн. Діти знаходяться на повному забезпеченні батька, який доцільно використовує кошти та систематично контролює навчально-виховний процес дітей. Зі слів сусідів мати дітей ОСОБА_2 не проживає з родиною з 2018 року (а. с. 19).

Згідно довідки-характеристики Ставищенської селищної ради від 17.02.2025 № 7-63 (а. с. 140 зв.) та акту обстеження умов проживання (а. с. 141) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на балансі сільської ради, не працює, алкоголю не вживає, громадського порядку не порушує. Діти ОСОБА_2 проживають із своїм батьком ОСОБА_1 в с. Бирюки Білоцерківському районі Київської області та перебувають на його утриманні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права й обов`язки у відношенні своїх дітей.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2).

У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування нею вказаними обов`язками по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено наявними в матеріалах справи вищевказаними письмовими доказами, які не оспорювались відповідачкою в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_6 , а тому позовна заява про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно вказаних дітей підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 150, 154, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 171 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо її дітей неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Роз`яснити відповідачці про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради (09601, селище Рокитне, вул. Незалежності, 2, Білоцерківського району Київської області).

Виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09601, селище Рокитне, вул. Незалежності, 2, Білоцерківського району Київської області).

Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області).

Повне рішення складено 06.05.2025.

Суддя Н. М. Марущак