Ухвала суду № 127117634, 26.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/647/25

Провадження 2-854/25

ухвала

Іменем України

26 березня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Обухівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження у його відсутність, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань не подавав.

Представник третьої особи Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Обухівської ДНК.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова О.Г. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннямиЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2ст. 247 ЦПК України).

У порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,196-200,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Обухівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, про зняття арешту нерухомого майна шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на11 год. 30 хв. 24 квітня 2025 рокуу приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків