Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/20005/23
Провадження №1-в/369/137/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 01.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
встановив:
Вироком від 01.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час випробування засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому суд, з`ясувавши доводи подання, дослідивши особову справу № 133/2024 вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 01.03.2024 року був встановлений до основного покарання та закінчився 01.03.2025 року, тому звільняє ОСОБА_6 від призначеного основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком від 01.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.
Особову справу № 133/2024 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127117565, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/20005/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: