Ухвала суду № 127116551, 05.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2694/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої 09 серпня 2024 року судом ухвалено заочне рішення.

30 квітня 2024 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідачки адвокатом Трофімовим А.В. до суду скерована зава про перегляд указаного заочного рішення. Разом із тим, у прохальній частині заяви стороною відповідачки заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із вищевказаною заявою. У обґрунтування наведеного, представник відповідачки повідомив, що ОСОБА_1 протягом тривалого проміжку часу не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому про існування зазначеного рішення суду дізналася лише після відкриття виконавчого провадження із примусового виконання указаного рішення суду. За наведених обставин сторона відповідача просить поновити їй пропущені строки звернення до суду із цією заявою.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що у них відсутні докази належного повідомлення відповідачки про існування зазначеного заочного рішення суду відповідно до приписів ст. 272 ЦПК України.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.

За правилами ч.ч. 2-4 ст. 282 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в цій справі. Зазначений висновок суду зумовлений тим, що у матеріалах відсутні докази належного повідомлення відповідачки про існування зазначеного заочного рішення суду в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Такі фактичні обставини, на переконання суду, унеможливили ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у строки, встановлені цивільним процесуальним кодексом України.

У решті, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вцілому відповідає приписам ст. 285 ЦПК України, а тому суд уважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 282, 285, 286 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цій справі.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цій справі та призначити судове засідання із розгляду такої заяви на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький