Ухвала суду № 127116508, 05.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1644/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за її позовом до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою згідно із прохальною частиною якої просила суд: встановити факт володіння на праві власності житловим будинком та земельною ділянкою (для обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових приміщень, площею 0,20 га.), розташованих в с. Левкові Житомирського (раніше Коростишівського) району Житомирської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку (для обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових приміщень, площею 0,20 га), розташованих в с. Левків Житомирського (раніше Коростишівського) району Житомирської області.

Разом із тим, ОСОБА_1 скеровано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку із наявністю у неї ряду тяжких захворювань, що вимагають дороговартісного лікування. Зазначені фактичні обставини зумовлюють скрутне матеріальне становище позивачки, а тому вона немає змоги сплатити судовий збір при зверненні до суду і просить відстрочити його сплату.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин заявницею долучений ряд медичних довідок у яких відображені її діагнози, зокрема, пов`язані із онкологічними захворюваннями.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги процесуального закону, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору в межах цього провадження відповідно до приписів ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 136 ЦПК України суд звертає увагу на те, що у разі несплати позивачкою судового збору в межах цього провадження до ухвалення судового рішення вищевказаний позов буде залишений без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) сплату судового збору в межах цього провадження в сумі 3 031,91 грн до ухвалення рішення у цій справі.

Роз`яснти ОСОБА_1 , що у разі несплати нею судового збору в межах цього провадження в сумі 3 031,91 грн до ухвалення судового рішення у цій справі вищевказаний позов буде залишений без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький