Ухвала суду № 127116327, 06.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1144/24

Провадження № 2-п/197/4/25

УХВАЛА

06 травня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву Приватної агрофірми "Агрофірма Колос" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

представник приватної агрофірми "Агрофірма Колос" звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПА "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України та у строк, визначений ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву приватної агрофірми "Агрофірма Колос" про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву Приватної агрофірми "Агрофірма Колос" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12.05.2025 об 11:10.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук