Ухвала суду № 127116118, 05.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1498/24

1-кп/214/306/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддяСаксаганського районногосуд м.Кривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальнийакт укримінальному провадженніщодо ОСОБА_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України(внесенов Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№42023041330000050 від19.05.2023року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №42023041330000050 від19.05.2023року щодо ОСОБА_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України.

02.05.2025 року прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотаннями про допит свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Дніпра, під час судового розгляду у кримінальному провадженні №42023041330000050 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засідання, оскільки всі свідки проживають в м. Дніпро.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Центрального районного суду м. Дніпра, для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 14 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023041330000050 від 19.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участю свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приміщення: Центрального районного суду м. Дніпра, розташованого за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок, 59.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1