Ухвала суду № 127116095, 05.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6642/24

2-п/214/45/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

(з поновленням процесуального строку на подання заяви)

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудлюка Олександра Івановича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 у цивільній справі №214/6642/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кудлюк О.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 у цивільній справі №214/6642/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території; скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача Гаврилюк А.О. зазначив, що про ухвалення судом заочного рішення 29.10.2024 відповідач дізналася після того, як її картку було заблоковано приватним виконавцем в ході примусового виконання судового рішення. До того часу жодних судових та позасудових документів вона не отримувала, про перебування справи у провадженні суду обізнана не була, а тому не могла подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених вимог. З огляду на зазначені обставини представника відповідача вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, який просить поновити. Зауважив, що відповідач заперечує проти пред`явлених до неї вимог, оскільки з 2018 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Так, із 2011 року до 2018 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , та в саме той період часу її місце проживання було зареєстроване у вищевказаній квартирі. Однак, після розлучення ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання до м. Зеленодольськ Дніпропетровської обл., де з 20.02.2020 та дотепер фактично постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Із колишнім чоловіком ОСОБА_2 стосунків вона не підтримує, протягом останніх 5 років взагалі не спілкується. На переконання представника, наявність доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 з 2018 року не мешкає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , є суттєвим доказом, який слід обов`язково врахувати при перегляді судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення відсутні, хоча копію судового рішення було направлено судом на адресу усіх відповідачів 31.10.2024.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на подання заяви в електронному вигляді, на виконання вимог ст.177 ЦПК України представником відповідача Гаврилюк А.О. надано докази направлення заяви до електронного кабінету позивача ТОВ «»Житлосервіс-КР».

З оглядуна зазначеніпредставником відповідачапричини пропускустроку поданнязаяви,з метоюзабезпечення доступудо правосуддя,суд вважаєза можливепоновити строкна поданнязаяви проперегляд заочногорішення яктакий,що пропущенийз поважнихпричин.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 у цивільній справі №214/6642/24.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кудлюка Олександра Івановича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2024 у цивільній справі №214/6642/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12.45 год. 12 травня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвалаапеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 05.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко