Ухвала суду № 127116090, 05.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3356/25

2/214/3084/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 21.04.2025, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 до 31.01.2024 у розмірі основного боргу 78670 грн. 04 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.10.2024 288 грн. 96 коп., інфляційні втрати 27680 грн. 34 коп., 3% річних 7807 грн. 99 коп., пеню 1033 грн. 91 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передані у провадження судді Євтушенку О.І. 21.04.2025.

Згідно з відповіддю №1320718 від 25.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідностідо ч.6 ст.187 ЦПК України 30.04.2025 на запити суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку з 02.07.2020 у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (за мотивуванням позову за адресою: АДРЕСА_2 ) зі споживачів відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (з грудня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 з 30.09.2009), а усідолучені допозовної заявидокази стосуютьсяобліку тарозрахунку заборгованостіза адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, виявлені розбіжності є істотними, суттєвими для справи та виключають можливість відкриття провадження у справі;

-позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованостіза спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, зокрема, солідарно із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивачеві слід уточнити коло учасників у справі, зважаючи на те, що відповідач помер ще до пред`явлення позову до суду;

-позивач не надає доказів, хто є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги про стягнення боргу за яким заявлено, в той час як відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за іншою адресою, що свідчить про відсутність належного обґрунтування заявлених до них вимог;

-позовна заява містить розбіжності у персональних даних відповідача ОСОБА_3 , оскільки за змістом позову її по батькові зазначене як « ОСОБА_5 », а за даними з реєстру Криворізької міської територіальної громади за вказаними у позові персональними даними ідентифіковано ОСОБА_3 іївну, що слід уточнити.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко