Ухвала суду № 127115783, 30.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3027/20

Провадження № 2/204/40/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р. представника позивача Семчук Н., представника відповідача2 ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпрі цивільнусправу запозовном Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кини, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі.

10.02.2023 ухвалою судді прийнято до провадження вказану цивільну справу.

Представник Дніпровської міської ради Семчук Н. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення Великою Палатою Верховного Суду остаточного рішення у справі № 908/2388/21 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Адигезалов М.А. просив клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та треті особи до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ДМР, в інтересах якого діє представник Семчук Н. щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п. 6 частини 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Згідно із пунктом 14 частини 1статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. Враховуючи, що у цивільній справі номер 204/3027/20, що перебуває в провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра, правовідносини, що виникли між сторонами є подібними з правовідносинами у справі номер 908/2388/21 яка наразі перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 204/3027/20. За такихобставин,провадження усправі номер 204/3027/20за позовомДніпровської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради таприватний нотаріусДніпропетровського міськогонотаріального округуКокосадзе Л.В.про звільненнясамовільно зайнятоїземельної ділянкишляхом знесеннябудівлімає бути зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи номер 908/2388/21 . Керуючись статтями251,260 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дніпровської міської ради Семчук Н. щодо зупинення провадження задовольнити. Провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кини, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №908/2388/21 . Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.В.Чудопалова