Ухвала суду № 127115676, 02.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3214/24

Провадження № 6/202/51/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

02 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, в якій просили суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 202/3214/24 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації замість «Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.02.2025», правильно вказавши «Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.02.2027».

Посилаючись на те, що 10 жовтня 2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення № 202/3214/24 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, за яким видано 24.12.2024 виконавчий лист.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку Строк пред`явлення виконавчого листа до 21.02.2025.

Вказана вище помилка у виконавчому листі, в силу приписів ст. 432 ЦПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні виконавчого листа та підлягає виправленню на строк пред`явлення виконавчого листа до 21.02.2027. Вказана описка не впливає на зміст та суть виконавчого листа, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Наведене зумовило їх звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 лютого 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення помилки в виконавчому листі, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 202/3214/24 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради грошову компенсацію у розмірі 1198390 (Один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто) гривень 00 коп. ринкової вартості спадкового майна квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради судові витрати по справі в розмірі 17976,00 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 21 листопада 2024 року, на його виконання 24 грудня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська Дніпровській міській раді було видано виконавчий лист, з якого вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено невірно «21.02.2025 року», тоді як вірним є до «21.11.2027 року». Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, виданого судом на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року по цивільній справі № 202/3214/24, зазначивши вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської міської ради Дніпровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 24 грудня 2024 року на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року по цивільній справі № 202/3214/24 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до «21.11.2027 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар