Постанова № 127114999, 06.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8483/25

Провадження № 3/161/2853/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого водієму ТзОВ«Смарт ТрансГруп»,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435989 від 21.04.2025 року вбачається, що 20.04.2025 року близько 23:00 у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, наніс барсеткою один удар у ділянку задніх лівих дверей службового військового автомобіля марки Toyota Hilux, н.з. НОМЕР_1 , та виражався нецензурною лайкою в сторону військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та намагався їх вдарити, чим вчинив дрібне хуліганство, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435990 від 21.04.2025 року вбачається, що 20.04.2025 року близько 23:00 у с. Небіжка Луцького р-ну по вул. Ківерцівській, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, на законну вимогу поліцейських пред`явити документи, які посвідчують особу не реагував, відмовлявся називати свої анкетні дані, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судовомузасіданніОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435989 та серії ВАД № 435990 від 21.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 012692 від 20.04.2025 року;

- постановою серії ЕГА № 1749074 від 21.04.2025 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Скупейко Р.В. від 21.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.04.2025 року;

- рапортом інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Хазанюка І. від 21.04.2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який впершепритягається доадміністративної відповідальностіза такіправопорушення,доведеність тавизнання нимвини.Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 136 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій