Постанова № 127114974, 01.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6832/25

Провадження № 3/161/2437/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 травня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушеня, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.03.2025 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 30.03.2025 року близько 23 год. 00 хв. дитина здійснила крадіжку спортивного велосипеда марки «Indiana FatBikc», який знаходився у підїзді буд. 3А по просп., Молоді в м. Луцьку.

Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, вказувала, що вживає заходів для виправлення поведінки сина.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

У відповідності дост. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598134 від 31.03.2025, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на іншу дію, копією протоколу допиту потерпілого та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за можливе відповідно до вимогст..22 КУпАПзвільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.184 КУпАПза малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, суд звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження та закриває провадження по справі.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАПза малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,33,184,221,284,285,289,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта на підставі ст. 22 КУпАПзвільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур