Ухвала суду № 127114953, 29.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17289/24

Провадження № 6/161/99/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поворот виконання судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.09.2024 року в цивільній справі за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Судовим наказом від 25.09.2024 року стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку в розмірі 8358 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., по 100 грн. 93 коп. з кожного.

На адресу суду 08.04.2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання вищезазначеного судового наказу.

Заява мотивована тим, що на виконання судового наказу державним виконавцем Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ було стягнуто з неї суму в розмірі 9507,91 грн.

Вказує, що судовий наказ був скасований, а тому просить суд стягнути перераховану суму із стягувача в порядку повороту виконання судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

Частиною третьою статті 171ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Частиною дев`ятою статті 444ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалося судом під час його скасування, вказане питання вирішується за заявою боржника.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом 25.09.2024 року стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку в розмірі 8358 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., по 100 грн. 93 коп. з кожного (а.с. 15).

Судом встановлено, що в процесі примусового виконання судового наказу у виконавчому провадженні ВП №77095457, державним виконавцем Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ Марухою Г.М. з ОСОБА_1 було стягнуто суму в розмірі 9507,91 грн., що складається із суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів (а.с. 47-56).

Безпосередньо стягувачу перераховано 8358,08 грн. та 100,93 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що судовий наказ від 25.09.2024 року, скасований ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2025 року, а питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалося під час його скасування, суд приходить до висновку про підставність заяви та необхідність в порядку повороту виконання стягнення з Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» безпідставно отриманої суми коштів в розмірі 8358,08 грн. та судового збору в розмірі 100,93 грн., перерахованих у відповідності до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року в користь ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс».

Керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В порядкуповороту виконаннясудового наказуЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від25вересня 2024року усправі №161/17289/24за заявоюстягувача Луцькогоспеціального комунальногоавтотранспортного підприємства«Луцькспецкомунтранс» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послугуз поводженняз побутовимивідходами вмісті Луцькуз боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .,-стягнути зЛуцького спеціальногокомунального автотранспортногопідприємства «Луцькспецкомунтранс»на користь ОСОБА_1 безпідставноотриману сумукоштів врозмірі 8358(вісімтисяч тристап`ятдесят вісім)грн.08коп.та витрат по сплаті судового збору в розмірі 100 (сто) грн. 93 коп., перерахованих у відповідності до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 02 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.