Ухвала суду № 127114920, 01.05.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 155/437/20

Провадження № 1-кп/931/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002366 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого судовим розпорядником Горохівського районного суду Волинської області, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 в період часу з 19 вересня 2018 року по 12 жовтня 2018 року шахрайським способом, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів особистого незаконного збагачення, протиправно заволодів майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами останнього.

ОСОБА_6 , згідно наказу №20/02-04 від 22 жовтня 2013 року призначений на посаду судового розпорядника Горохівського районного суду Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , ввів в оману останнього, чим схилив його до передачі йому грошових коштів в сумі 25 000 гривень для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди голові Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , призначеної на посаду судді Горохівського районного суду Волинської області згідно Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» №3433-IV від 09.02.2006, яка займає відповідальне становище, за вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , передбачене ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, 15 вересня 2018 року ОСОБА_7 , рухаючись за кермом автобуса БАЗ А079.03, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Ковель Волинської області був зупинений працівниками поліції, в 11 год. 30 хв. стосовно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОЮ № 012824 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та вилучено посвідчення водія.

Вищевказані матеріали скеровано для розгляду в Горохівський районний суд Волинської області, за місцем проживання ОСОБА_7 та розподілені для розгляду на голову вищевказаного суду судді ОСОБА_8 .

В подальшому, 19 вересня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_7 , з метою отримання інформації про порядок та строки розгляду судом вказаного адміністративного протоколу, приїхав до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, де зустрів ОСОБА_9 , який перебував на посаді судового розпорядника вказаного суду, та звернувся до останнього за консультацією з приводу вищевказаних питань.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що зможе йому допомогти з вирішенням питання закриття адміністративної справи, і запевнив, що з цього приводу звернеться безпосередньо до судді ОСОБА_8 .

Під час вищевказаної розмови, у ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, а саме: повідомленні останньому завідомо неправдивої інформації, яка полягатиме в тому, що вирішення вищевказаного питання можливе лише шляхом надання неправомірної вигоди судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , на розгляді якої знаходяться дані матеріали.

При цьому, ОСОБА_6 наголосив ОСОБА_7 , що питання щодо розгляду складеного на нього адміністративного протоколу, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тягне за собою серйозні наслідки, які можливо полягатимуть накладенні штрафу в сумі 10 500 гривень та позбавленні права керування транспортним засобом мінімально на 1 рік, що в свою чергу потягне за собою втрату роботи останнім, а також повідомив, що у таких випадках перевізника, який є роботодавцем ОСОБА_7 , можуть позбавити ліцензії на пасажирські перевезення.

Однак, ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що він зможе посприяти йому в уникненні адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення за умови надання йому грошових коштів для подальшої їх передачі ним, в якості неправомірної вигоди судді ОСОБА_8 , при цьому реального наміру передавати вказані грошові кошти зазначеній службовій особі не мав та однозначно усвідомлював, що гроші будуть ним протиправно обернені у свою користь.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , повідомив останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливого вирішення даного питання шляхом надання йому неправомірної вигоди для подальшої передачі її судді ОСОБА_8 , чим ввів його в оману.

Так, 20 вересня 2019 року, у післяобідню пору, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою до себе, як до працівника Горохівського районного суду Волинської області, оскільки перебував на посаді судового розпорядника, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливою метою, попередньо зателефонувавши до ОСОБА_7 на мобільний телефон і домовившись про зустріч вдома у останнього, приїхав на своєму автомобілі до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для обговорення вищевказаного питання.

В ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_6 , ввів ОСОБА_7 в оману щодо необхідності передачі грошових коштів в сумі 25 000 гривень для судді ОСОБА_8 , у якої справа перебуває на розгляді, за закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення, хоча жодного наміру щодо передачі їй грошових коштів в якості неправомірної вигоди він не мав.

У подальшому, 25 вересня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 до себе, як до співробітника Горохівського районного суду Волинської області, зателефонував до останнього на мобільний телефон, та повідомив, що той повинен передати йому частину озвученої суми грошових коштів, для подальшої передачі їх ним судді ОСОБА_8 у найкоротші терміни.

08 жовтня 2018 року о 10 год. 50 хв., за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 під`їхав на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф» НОМЕР_3 з метою отримання інформації про порядок до приміщення Горохівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, де його чекав ОСОБА_6 , який підсів до нього у даний автомобіль.

В ході розмови, яка відбувалася в салоні автомобіля, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, спрямовану на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , запитав у останнього чи є у нього при собі раніше обумовлена сума неправомірної вигоди в розмірі 25000 гривень, але отримавши відповідь ОСОБА_7 , що вказана сума грошових коштів при ньому відсутня, бо він її не взяв, ОСОБА_6 неодноразово наголосив, що зазначені грошові кошти необхідно передати йому особисто для судді ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_6 наголосив, що це потрібно зробити хоча б за 30 хвилин до початку судового розгляду по його справі, за умови надання неправомірної вигоди, запевнивши у позитивному та швидкому вирішенні питання на його користь.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , повідомив останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливого вирішення даного питання шляхом надання йому неправомірної вигоди для подальшої передачі судді ОСОБА_8 , чим ввів його в оману.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що ОСОБА_6 є працівником Горохівського районного суду Волинської області, сприймав його як особу, яка за специфікою своєї діяльності знайома із службовими особами зазначеного суду, як наслідок вважав його пропозицію дати неправомірну вигоду реальною та такою, яка спрямована на вчинення дій на його користь щодо не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

12 жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , під`їхав на своєму автомобілі марки «Фольцваген Гольф» НОМЕР_3 до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі йому грошових коштів.

Під час вищевказаної зустрічі, яка відбулася у автомобілі ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_11 , та переконаним у необхідності передачі неправомірної вигоди, перебуваючи в салоні власного автомобіля, в 11 год. 10 хв., ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 25000 грн, для їх подальшої передачі ним в якості неправомірної вигоди судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_7 , передаючи грошові кошти в сумі 25000 грн. ОСОБА_12 , усвідомлював, що надає неправомірну вигоду для судді ОСОБА_8 за не притягнення до адміністративної відповідальності та не розумів, що той вчиняє шахрайські дії, оскільки ОСОБА_6 не мав наміру передавати неправомірну вигоду, а заволодіти грошовими коштами та використати їх на власні потреби, що і зробив.

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінням чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Окрім цього, в період часу з 17 січня 2019 року до 18 березня 2019 року в м. Горохів, судовий розпорядник Горохівського суду Волинської області ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді судового розпорядника Горохівського районного суду Волинської області згідно Наказу №20/02-04 від 22 жовтня 2013 року, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_13 , ввів в оману останнього, чим схилив його до передачі йому грошових коштів в сумі 25000 для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди голові Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , призначеної на посаду судді Горохівського районного суду Волинської області згідно Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» №3433-IV від 09.02.2006, яка займає відповідальне становище, за вирішення питання, щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_13 , у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, 28 грудня 2018 року ОСОБА_13 , рухаючись за кермом легкового автомобіля марки «Фольцваген Гольф» LUBO 154 А в с. Терешківці Горохівського району Волинської області був зупинений працівниками поліції, за результатами перевірки яких, в 19 год. 20 хв. стосовно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 013218, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вилучено посвідчення водія.

Вищевказані матеріали було скеровано для розгляду в Горохівський районний суд Волинської області за місцем проживання ОСОБА_7 та розподілені для розгляду голові вищевказаного суду судді ОСОБА_14

16 січня 2019 року у післяобідню пору, у приміщенні магазину в с. Ватин Горохівського району Волинської області, ОСОБА_13 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , якому розповів про складений щодо нього адміністративний протокол, в ході розмови висловив занепокоєння, оскільки хвилювався, що внаслідок судового розгляду його буде позбавлено права керування транспортним засобом, на що ОСОБА_7 пообіцяв допомогти, тобто порадитися зі своїм знайомим, який є працівником Горохівського районного суду з приводу його питання.

17 січня 2019 року ОСОБА_7 , попередньо домовившись в ході телефонної розмови з судовим розпорядником Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_11 , зустрівся з останнім о 12 год. неподалік приміщення Горохівського районного суду, що за адресою: Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, з метою отримання інформації про порядок розгляду судом вказаного протоколу, можливі існуючі пом`якшуючі вину ОСОБА_13 обставини.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що зможе йому допомогти з вирішенням питання про звільнення ОСОБА_13 від адміністративної відповідальності і запевнив, що з цього приводу звернеться безпосередньо до судді ОСОБА_8 .

Під час розмови у ОСОБА_9 виник умисел на отримання грошових коштів у ОСОБА_13 через ОСОБА_7 , шляхом обману, а саме: у повідомленні завідомо неправдивої інформації, яка полягала в тому, що вирішення вищевказаного питання можливе лише шляхом надання неправомірної вигоди судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , на розгляді якої знаходяться дані матеріали, при цьому реального наміру передавати вказані грошові кошти зазначеній службовій особі не мав та однозначно усвідомлював, що гроші будуть ним протиправно обернені у свою користь.

18 січня 2019 року ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 і домовився про зустріч за місцем проживання останнього, а саме за адресою АДРЕСА_3 , та через деякий час під`їхав на своєму автомобілі.

Під час спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомив, що радився із суддею Горохівського районного суду ОСОБА_8 з приводу складеного на ОСОБА_15 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а саме: про можливість уникнення останнім відповідальності шляхом зібрання пакету документів, які б пом`якшили його становище, при цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, повторно, схиляв ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди в сумі 25000 гривень для передачі їх судді ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , повідомив останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливого вирішення даного питання шляхом надання йому неправомірної вигоди для подальшої передачі її судді ОСОБА_8 , чим ввів його в оману.

У подальшому, 17 березня 2019 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, знову домовився по мобільному телефону з ОСОБА_7 про зустріч, після чого останній під`їхав на своєму автомобілі марки «Опель Зефіра», д.н.з. НОМЕР_2 , до житлового будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

17 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , зловживаючи довірою до себе, як до працівника Горохівського районного суду Волинської області, оскільки перебував на посаді судового розпорядника, реалізуючи свій злочинний умисел, отримав від останнього грошові кошти в сумі 10000 гривень в якості частини від раніше обумовленої суми.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, перерахувавши в салоні автомобіля отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди отримані від ОСОБА_7 , наголосив на необхідності передачі йому на наступний день решти раніше обумовленої суми неправомірної вигоди.

Крім цього, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 призначив час передачі йому грошових коштів на 9 годину наступного дня, на території автостанції в м. Горохів, що за адресою: вул. Луцька, 27, м. Горохів Волинської області.

18 березня 2019 року о 09 год. 02 хв. ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбувалася в салоні автомобіля марки «Опель Зефіра», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується останній, на території автостанції по вул. Луцька, 27, м. Горохів Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, отримав від останнього другу частину грошових коштів в сумі 10000 гривень, та ввів останнього в оману щодо подальшого їх передачі в якості неправомірної вигоди судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 .

При цьому, ОСОБА_7 , передаючи грошові кошти в сумі 20000 грн ОСОБА_12 , усвідомлював, що надає неправомірну вигоду для судді ОСОБА_8 за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 , та не розумів, що той вчиняє шахрайські дії, оскільки ОСОБА_6 не мав наміру передавати неправомірну вигоду, а заволодіти грошовими коштами та використати їх на власні потреби.

Після цього, 22 березня 2019 року близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , яка відбувалася в салоні автомобіля марки «Опель Зефіра», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , біля приміщення Горохівського районного суду м. Горохів Горохівського району Волинської області за адресою: Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, наголосив, що оскільки у ОСОБА_13 немає жодних документально підтверджених пом`якшуючих вину обставин, необхідно додати ще 5000 гривень в якості неправомірної вигоди для передачі судді Горохівського районного суду ОСОБА_8 .

В цей же день, о 10 год. 45 хв., біля приміщення Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Горохів, вул. Шевченка, 27, до ОСОБА_7 у салон його автомобіля, марки «Опель Зефіра», д.н.з. НОМЕР_2 , сіли ОСОБА_13 і ОСОБА_6 , та останній повідомив, що рішення по складеному на ОСОБА_13 адміністративному протоколу прийнято не на його користь, тобто накладено штраф в сумі 10200 гривень і позбавлено його права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 .

Після прийняття вищевказаного рішення, ОСОБА_6 повернув грошові кошти в сумі 20000 гривень ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

01.05.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.2, п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити, а провадження у справі в цій частині закрити.

Прокурор у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною першою статті 190 КК Укарїни передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, дане діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку.

Частиною другою статті 190 КК Укарїни передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, дане діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно із п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, в цьому кримінальному провадженні для застосування ст.49 КК України необхідно встановити, що після вчинення особою кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України минуло три роки, а після вчинення нетяжкого злочину за ч.2 ст.190 КК України - п`ять років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, в даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України - в період часу з 19 вересня 2018 року по 12 жовтня 2018 року; за ч.2 ст.190 КК України - в період часу з 17 січня 2019 року до 18 березня 2019 року.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні трьохрічний строк давності кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та п`ятирічний строк давності нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закінчились.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав щодо зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, ч.3 ст.49 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і просив закрити в цій частині кримінальне провадження відносно нього з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , за тяжкістю класифікуються, як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, з моменту вчинення яких минуло більше трьох та більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також закриття кримінального провадження в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів, витрат, понесених у кримінальному провадженні, накладених арештів за вказаними епізодами, суд вирішуватиме під час ухвалення остаточного судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, п.2, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.2, п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42018000000002366 від 26.09.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002366 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1