Вирок № 12711400, 08.12.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-878/2010

именем Украины

8 декабря 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16 апреля 1997 года Новоайдарским районным судом, Луганской области по ст.ст.17-81 ч.3,82 ч.3,140 ч.2, УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, 27 февраля 2001 года Попаснянским районным судом, Луганской области по ст.101 ч.3 УК Украины 1960 года к 7 годами 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 февраля 2006 года на 2 года 2 месяца 27 дней , проживающего без регистрации АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки гор.Сватово, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины , проживающей и зарегистрированной АДРЕСА_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

установил

13 августа 2010 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного о опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле здания клуба завода ОАО « Редкие газы» , расположенного на ул. К. Маркса гор. Лисичанска, путем свободного доступа тайно похитили лом черного металла в виде чугунного кольца канализационного колодца весом 57 кг. стоимостью 1,90 грн., за 1 кг., общей стоимостью 108, 30 грн., принадлежащий КСП «Лисичанскводоканал», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 13 августа 2010 года они днем проходили с Лебедевой по улице К.Маркса, были в нетрезвом состоянии. Возле здания военкомата увидели чугунное кольцо на канализационном люке и решили его похитить. Кражу предложила совершить ОСОБА_3. При помощи кувалды он разбил кольцо на куски и сложил несколько частей в мешок, чтобы отнести в пункт приема металлолома. По дороге их остановили работники милиции и похищенное изъяли.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3 признала полностью и пояснила, что 13 августа 2010 года она предложила ОСОБА_2 похитить чугунное кольцо на канализационном люке возле военкомата, увидела его еще в июле 2010 года. ОСОБА_2 разбил кольцо кувалдой и сложил части в мешок. Они хотели сдать кольцо на металл, но по дороге их остановили работники милиции и кольцо изъяли.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что она работает юрисконсультом в КСП « Лисичанскводоканал».13 августа 2010 во время очередного осмотра в районе завода « Редкие газы» была выявлена кража чугунного кольца канализационного колодца. Было установлено, что кражу совершили ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Поскольку ущерб подсудимые не возместили, поддерживает иск о взыскании с них суммы ущерба в размере 250,80 грн.

Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием из которых видно, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. ( л.д.81-87,95-100))

Стоимость похищенного определяется справками.( л.д.19,26)

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мешок с тремя фрагментами чугунного кольца, которое было ими похищено с ОСОБА_3.( л.л.22)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых по ст.185 ч.2 УК Украины так как они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления и их личности: не работают, по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судима, ОСОБА_2 имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном, ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судима, совершенное ими преступление не относится к тяжким и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск заявленный представителем ЛКСП « Лисичанскводоканал» необходимо удовлетворить и взыскать с подсудимых солидарно сумму ущерба в размере 250,80 грн.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.

Обязать осужденного ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

ОСОБА_3 признать виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

Обязать осужденную ОСОБА_3 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3.в пользу ЛКСП « Лисичанскводоканал» солидарно 250,80 грн.(двести пятьдесят), код 03339851, р/с 260043904526 в Луганском филиале ВАТ АБ « Укргазбанк» МФО 304621.

Вещественные доказательства-12 фрагментов чугунного кольца, находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: