Вирок № 12711394, 01.12.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-826/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 декабря 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, работающего в ЧП « Барс», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1УК Украины-.

У с т а н о в и л :

27 июля 2010 года, в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе здания кожно-венерологического диспансера, расположенного по ул.Ген. Потапенко гор.Лисичанска, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_1 удар кулаком по лицу, отчего последний упал на землю. С целью продолжить избиение, ОСОБА_2 сел сверху на ОСОБА_1, который защищаясь, освободился, и в ответ стал наносить потерпевшему удары руками. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый обхватив ногами за шею ОСОБА_1, стал удерживать его, причинив последнему физическую боль. После чего ОСОБА_2 умышленно нанес потерпевшему не менее десяти ударов руками по туловищу.

В результате нанесенных подсудимым ОСОБА_2 ударов, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, правостороннего тотального пневмотаракса, сотрясения головного мозга, закрытой черепно- мозговой травмы, закрытого перелома нижней челюсти в области шейки суставного отростка слева, отеков мягких тканей теменной области справа, лица справа, пароорбитальной гематомы справа, кровоподтека грудной клетки справа, гематомы левой подглазничной области. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 438 от 18 августа 2010 года, перелом нижней челюсти слева относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, так как при данной травме для полного выздоровления необходим срок свыше трех недель, остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.122 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 26 июля 2010 года они с ОСОБА_1 ходили утром за фотографиями, а затем на протяжении дня употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов он пошел провожать племянницу ОСОБА_3, с которой в то время встречался, а когда возвращался, в районе кожно- венерологического диспансера встретил ОСОБА_1, и межу ними произошла ссора, а затем драка, которая длилась не более трех-четырех минут. После драки они вернулись домой, и он уложил ОСОБА_1 спать на диван.

Потом он позвонил племяннице ОСОБА_3 и она приехала, чтобы забрать потерпевшего, когда последний поднялся, между ними снова произошла ссора и он один раз ударил ОСОБА_1 по лицу. Вину признает полностью, подтверждает показания потерпевшего и в содеянном раскаивается. Конфликт между ним и потерпевшим произошел, так как они оба были в нетрезвом состоянии. Он действительно причинил ОСОБА_1 указанные телесные повреждения.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что его племянница ОСОБА_3 встречалась с ОСОБА_2, в настоящее время они проживают в гражданском браке. 26 июля 2010 года утром они ходили с подсудимым фотографироваться, а затем употребляли спиртные напитки. Потом приехала его племянница и , ОСОБА_2 пошел ее провожать, а он беседовал с отчимом последнего Можаром, который выгнал его и он ушел. В районе кожно-венерологического диспансера встретил ОСОБА_2, он возвращался уже домой и между ними произошла драка. Подсудимый ударил его в челюсть, а когда он упал, сел на него сверху, наносил удары ногами в область грудной клетки. После того как драка прекратилась, ОСОБА_2 отвел его к себе домой, где между ними снова произошел конфликт. Он вышел на улицу и всю ночь просидел в кустах. Потом поехал на дачу, вечером на следующий день ему стало плохо, и он вызвал скорую помощь. Конфликт у него происходил только с ОСОБА_2, больше его никто не бил, подсудимого он не оговаривает и претензий к нему в настоящее время не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 26 июля 2010 года в 18 часов она приехала к родителям своего сожителя ОСОБА_2, где находился ОСОБА_3 , отчим сожителя ОСОБА_5, они распивали спиртные напитки. В 19 часов 40 минут ОСОБА_2 пошел ее провожать на маршрутку, а когда она уже ехала в маршрутном такси, ей позвонил ее дядя ОСОБА_3 и стал плохо высказываться о семье ОСОБА_2. Потом ей позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что они с ОСОБА_1 подрались, но уже успокоились и ее дядя остался у них спать. Она рассказала матери ОСОБА_1 о конфликте, после чего снова поехала к ОСОБА_2, чтобы забрать ОСОБА_1. После того как ее дядя проснулся, он снова начал оскорблять ОСОБА_2 и его семью, видимых телесных повреждений у него на лице она не видела. ОСОБА_1 жаловался на боль в области ребер. Потом потерпевший куда-то уходил в ночное время, и она видела, что он шел медленно, но ни что не жаловался и она больше ни о чем с ним не говорила.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что 26 июля 2010 года у них был ОСОБА_1, вместе с сыном ОСОБА_2 и ее сожителем ОСОБА_5 они употребляли спиртные напитки. Она ушла из дому, а вернувшись в 21 час узнала, что между сыном и ОСОБА_1 произошел скандал. Она вызывала для потерпевшего скорую помощь, так как видела, что он лежал у них под забором. Что произошло конкретно, ей не известно.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_2 в том, что он причинил ему телесные повреждения средней тяжести.( л.д.55-57)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.( л.д.62-64)

Заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_1 из которого усматривается, что ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, правостороннего тотального пневмотаракса, сотрясения головного мозга, закрытой черепно - мозговой травмы, закрытого перелома нижней челюсти в области шейки суставного отростка слева, отеков мягких тканей теменной области справа, лица справа, пароорбитальной гематомы справа, кровоподтека грудной клетки справа, гематомы левой подглазничной области. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 438 от 18 августа 2010 года перелом нижней челюсти слева относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, так как при данной травме для полного выздоровления необходим срок свыше трех недель, остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым.( л.д.37-38)

Первоначально в судебном заседании подсудимый отрицал, что причинил ОСОБА_1 такие телесные повреждения и пояснил, что нанес последнему один удар по лицу. Впоследствии подтвердил показания ОСОБА_1 полностью и не отрицал , что причинил ему телесные повреждения средней тяжести, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_1 и другими письменными доказательствами изложенными выше.

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его личность: работает, положительно характеризуется в быту, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим и суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевший ОСОБА_1 иск не заявил, что не лишает его права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании с ОСОБА_2 затрат за лечение потерпевшего в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в сумме 1337,40 грн. необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 на основании ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Финансового управления Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска 1337,40 грн.( одна тысяча триста тридцать семь) на р/с 31410544700051 в УДК гор. Лисичанска, ид.код 24180679, местный бюджет Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код платежа 24060300.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: