Ухвала суду № 127113237, 01.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11677/24

Провадження №2-с/463/73/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддяЛичаківського районногосуду м.ЛьвоваНор Н.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/11677/24 (провадження №2-н/463/317/25) від 13.01.2025 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернувсядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу,виданого Личаківськимрайонним судомм.Львова 13.01.2025року напідставі заявиПрАТ «Львівськийзавод залізобетоннихвиробів №2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі16136,54грн.в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що судовий наказ є необґрунтований та підлягає скасуванню, оскільки стягувач не надав жодних доказів наявності договірних відносин з боржником. Відсутні належні докази існування заборгованості. Зазначає, що Личаківським районним судом м. Львова вже видавалися судові накази про стягнення заборгованості за період 01.01.2021 року по 31.01.2023 року, які були скасовані. Крім того, вказує на те, що за вищезгаданою адресою не проживає з 01.07.2019 року, в квартирі батареї переважно не гріють, боржник з мешканцями неодноразово зверталися зі скаргами до стягувача.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2ст. 171 ЦПК України,судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судовий наказ№463/11677/24(провадження№2-н/463/317/25)від 13.01.2025року,виданий Личаківськимрайонним судомм.Львова зазаявою ПрАТ«Львівський заводзалізобетонних виробів№2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 16136,54 грн. в квартирі АДРЕСА_1 , а також судових витрат в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.