Ухвала суду № 127112619, 06.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/2484/24

Провадження № 2/332/1615/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у позивача: належним чином засвідченої копії договору про споживчий кредит № 1477758 від 06.03.2021; документи, що підтверджують фактичне перерахування коштів згідно цього договору (банківські виписки із зазначенням рахунків та одержувачів); докази на підтвердження належності відповідачеві електронного підпису sw9278, яким був підписаний договір про споживчий кредит № 1477758 від 06.03.2021, а також у АТ КБ «ПриватБанк»: інформації щодо належності відповідачу картки за № НОМЕР_1 ; виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 06.03.2021 по 01.03.2024 (день звернення до суду з позовом). Розгляд справи просили здійснювати без її участі та відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Представником позивача у позові зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місцерозташування: м. Київ, вул. Академіка Шалімова, буд. 48):

-належним чином засвідчену копію договору про споживчий кредит № 1477758 від 06.03.2021;

-документи, що підтверджують фактичне перерахування коштів згідно договору про споживчий кредит № 1477758 від 06.03.2021 (банківські виписки із зазначенням рахунків та одержувачів тощо);

-докази на підтвердження належності відповідачеві ОСОБА_1 електронного підпису sw9278, яким був підписаний договір про споживчий кредит №1477758 від 06.03.2021.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (місцерозташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д)

-інформацію щодо належності відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки за № НОМЕР_1 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 06.03.2021 по 01.03.2024 (день звернення до суду з позовом).

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 04.06.2025.

Судове засідання відкласти на 09-00 год. 11.06.2025.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун