Ухвала суду № 127112297, 06.05.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 травня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/411/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (46006, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20)

про визнання недійним рішення наглядової ради.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 23.05.2024, оформлене протоколом засідання наглядової ради №6/24 від 23.05.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 справу №921/411/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/411/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2024, яке було відкладено на 15.08.2024.

17.07.2024 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву за № 391 від 17.07.2024 (вх. № 5704 від 17.07.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 15.08.2024, ухвалою суду від 01.08.2024 підготовче засідання призначено на 03.10.2024.

03.10.2024 через канцелярію суду відповідач подав клопотання за № 693 від 02.10.2024 (вх. № 7605 від 03.10.2024) про долучення доказів у справі. У даному клопотанні представник відповідача зазначає про те, що при подані відзиву на позовну заяву у відповідача були відсутні вказані документи та враховуючи ст. 80 ГПК України просить суд долучити документи до матеріалів справи.

03.10.2024 на електронну адресу суду представник позивача надіслав клопотання б/н від 03.10.2024 (вх. № 7611 від 03.10.2024) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 921/460/24.

Ухвалою суду від 03.10.2024 підготовче засідання у даній справі відкладено на 14.10.2024.

11.10.2024 відповідачем через канцелярію суду подано пояснення №718 від 10.10.2024 (вх. №7804 від 11.10.2024), зміст яких зводиться до заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду пояснення відповідача №718 від 10.10.2024 (вх. №7804 від 11.10.2024). Задоволено клопотання б/н від 03.10.2024 (вх. №7611 від 03.10.2024) представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Ю.В. та зупинено провадження у справі №921/411/24 до вирішення господарської справи №921/460/24.

02.05.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.05.2025 (вх. № 3224 від 02.05.2025) про поновлення провадження у справі № 921/411/24. У клопотанні вказано, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 по справі 921/460/24 рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 залишено без змін, вищевказане рішення набрало законної сили, тому на підставі наведеного відповідач просить суд поновити провадження у справі № 921/411/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/411/24, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Поряд із цим, ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк підготовчого провадження, спливає, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати до підготовчого провадження у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/411/24 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Підготовче засідання у справі № 921/411/24 призначити на 10:50 год. 19 травня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2025 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський