Ухвала суду № 127112231, 06.05.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2025м. СумиСправа № 920/566/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №2398 від 24.04.2025)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (проспект Героїв, буд. 17, кв. 239, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49100; код за ЄДРПОУ 19088807),

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» (вул. Парківська, буд. 18, м. Конотоп, Сумська обл., 41602; код за ЄДРПОУ 30640200),

про стягнення 7096848,66 грн,

установив:

24.04.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 7096848,66 грн заборгованості, з якої: 5247612,00 грн основний борг, 854694,83 грн пеня, 204177,54 грн 3% річних, 790364,29 грн інфляційні втрати, а також судові витрати.

24.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/566/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 25.04.2025 у справі №920/566/25 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод про стягнення 7096848,66 грн (вх №2398 від 24.04.2025); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 85162,18 грн; роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 25.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/566/25 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України, а саме: до електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа ухвалу від 25.04.2025 у справі №920/566/25 доставлено до електронного кабінету позивача та відповідача, як юридичних осіб 25.04.2025, 19:44.

Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.

Станом на 06.05.2025 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 23.04.2025 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод про стягнення 7096848,66 грн (вх №2398 від 24.04.2025) у справі №920/566/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи, що позовна заява від 23.04.2025 №б/н (вх. №2398 від 24.04.2025) до суду надійшла через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Вважати неподаною позовну заяву від 23.04.2025 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод про стягнення 7096848,66 грн (вх №2398 від 24.04.2025) у справі №920/566/25 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька