Ухвала суду № 127111842, 06.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 914/884/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак»

про скасування судового наказу від 26.03.2025р. у справі №914/844/25

за заявою стягувача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак»

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак» (адреса: Україна, 82016, Львівська обл., Старосамбірський р-н, село Трушевичі; ідентифікаційний код: 20796478) на користь Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (адреса: Україна, 81473, Львівська обл., Самбірський р-н, село Ралівка, вул.Франка Івана, будинок 28; ідентифікаційний код: 04370254) заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 03.08.2022р. в розмірі 236 899,54 грн., 242,24 грн. судового збору.

Копія вказаного судового наказу та примірник заяви про видачу судового наказу було направлено на адресу місцезнаходження боржника, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. рекомендованим листом з трек-номером відправлення №0601129902802 01.04.2025р., які отримані боржником 17.04.2025р. відповідно до відомостей сайту Укрпошти.

Боржником подано до Господарського суду Львівської області заяву 05.05.2025р. про скасування судового наказу у справі №914/884/25 від 26.03.2025р., яку обґрунтовано незгодою із заявленими стягувачем (заявником) до стягнення вимогами, вказуючи на те, що розрахунок суми боргу є невірним, оскільки стягувач, на думку боржника, неправильно здійснив індексацію ціни за 2024 та 2025 роки, беручи за основу попередній рік, а не стартову ціну.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, заява про скасування судового наказу мала бути подана не пізніше 02.05.2025р.

Подана заява, згенерована в системі «Електронний суд» 02.05.2025р., тобто з дотриманням, встановленого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Так, в заяві про скасування судового наказу боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, обгрунтування якого зводяться до того, що в штаті відсутній юрист або інший фахівець у галузі права, у зв`язку з чим боржник має повну необізнаність в питаннях юриспруденції, та не мав змоги вчасно підготувати заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поряд з цим, суд зазначає, що в даному випадку законодавчо встановлений строк не є пропущений, так як заяву подано в останній день строку.

Враховуючи наведене, суд констатує про відсутність необхідності поновлювати строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Чумак» заяву про скасування судового наказу суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ у справі №914/884/25, виданий 26.03.2025р. за заявою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак» про скасування судового наказу від 26.03.2025р. у справі №914/884/25 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 26.03.2025р. у справі №914/884/25.

3.Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області роз`яснити, що у неї наявне право звернутися до суду із тими самими вимогами, які були заявлені нею у справі №914/884/25, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Король М.Р.