Ухвала суду № 127111772, 02.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2025 Справа № 914/2660/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2660/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

предмет позову: стягнення 9 381 478,48 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 7 104 897, 39 грн, за результатами розгляду якої 24.04.2025 за участю представників учасників справи постановлено рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено до розгляду в судове засідання на 07.05.2025 на 13:00 год заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі.

02.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.05.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання 07.05.2025 о 13:00 год у справі №914/2660/24 за участю представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.