Ухвала суду № 127111105, 06.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.05.2025Справа № 910/4072/25За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерплюс Актив»

про стягнення 60 213,79 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерплюс Актив» про стягнення 60 213,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю заборгованості відповідача за поставлену позивачем теплову енергію, згідно договору № 034048810030103 від 10.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4072/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

01.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання мотивоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають виклику представників сторін у судове засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. Так, відповідач заперечує щодо наявності у нього заборгованості перед позивачем за надані послуги, а також щодо дійсності публічного договору, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені положення ГПК України, а також характер спірних правовідносин та наведені відповідачем заперечення щодо позовних вимог, суд вважає, що у даному випадку з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення дійсних обставин спору наявна необхідність у призначенні даної справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 120, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/4072/25 розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи призначити на 26.05.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко