Ухвала суду № 127109454, 28.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2380/25

ун. № 759/8743/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112350000095 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві постійного користування земельною ділянкою належить Васильківській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України, у фактичному користуванні на праві оренди належить ВЧ НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024112350000095 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , які зловживають службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з суб`єктами підприємницької діяльності, вчиняються дії щодо розтрати чужого майна, яке було їм ввірено в умовах воєнного стану.

Так, 17.09.2024 службовими особами військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир військової частини НОМЕР_1 , полковник) укладено договір №174 з ТОВ «ФУМІГАНТ АГРО» на Будівництво комплексу захисту військового об`єкта, зокрема виконання робіт з будівництва захисних систем на загальну суму 23 456 842, 66 грн. В цей же день, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 укладено договір № 175 з ТОВ «Ворскла Енерджіз» на Будівництво комплексу захисту військового об`єкта, зокрема виконання робіт з будівництва захисних систем на загальну суму 23 456 842, 66 грн.

Для проведення процедур закупівлі по об`єкту «Будівництво комплексу системи охорони аеродрому військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 » ОСОБА_4 залучив громадянку України, бухгалтера групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу, запропонувала залучити до закритих торгів ТОВ «Ворскла Енерджіз» та ТОВ «ФУМІГАНТ АГРО».

На початок виконання робіт за вказаними договорами була відсутня проектно-кошторисна документація на «Будівництво комплексу захисту військового об`єкту, зокрема виконання робіт із будівництва захисних систем військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 », яка розроблялась в ході виконання робіт ТОВ«РКІ-КОНСАЛТІНГ».

З метою розтрати та незаконного заволодіння державними коштами ОСОБА_5 для внесення в акти виконаних будівельних робіт за договором №174, директору ТОВ «ФУМІГАНТ АГРО» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був наданий перелік робіт, попередньо отриманий ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , які фактично ТОВ «ФУМІГАНТ АГРО» не виконувались, а виконувались господарським методом, силами і засобами військової частини НОМЕР_1 та Державною спеціальною службою транспорту МО України.

Для внесення в зазначені акти виконаних робіт недостовірних відомостей ОСОБА_6 залучив юриста ТОВ «Фумігант Агро» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 , після підписання актів виконаних робіт за договором №174, за вказівкою ОСОБА_6 через ОСОБА_5 передавав командиру в/ч НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_4 конверт, в якому ймовірно знаходились гроші.

Акти виконаних робіт ТОВ «Ворскла Енерджіз», директором якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично виконувались бухгалтером групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 працівником ЗС України ОСОБА_5 , яка навмисно вносила в них недостовірні дані, з метою приведення вартості виконаних робіт до відповідності суми договору №175.

З метою приведення актів виконаних робіт до вартості договору, ОСОБА_5 залучила свого сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має досвід роботи на посаді кошторисника та обізнаний у притиправній діяльності ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 в якості посередника між ТОВ «Ворскла Енерджіз» та військовою частиною НОМЕР_1 залучено громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здійснював листування між установами, відповідав за організацію та контроль виконання робіт відповідно умов договору №175 та був обізнаний у протиправних діях посадових осіб в/ч НОМЕР_1 та осіб підприємницької діяльності.

Також, встановлено, що кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «ВОРСКЛА ЕНЕРДЖІЗ» є доньки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано внесення наприкінці 2024 року посадовими особами військової частини та особами комерційних структур недостовірних відомостей в акти виконаних будівельних робіт, а саме робіт, які фактично не виконувались та будівельних матеріалів, які були отримані по благодійній допомозі.

Крім цього, зафіксовані розмови про «занесення» представниками зазначених комерційних структур командиру в/ч НОМЕР_1 , після проплати їм коштів.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир військової частини НОМЕР_1 , полковник, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , робочий кабінет знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , адміністративна будівля № 11/112, приміщення №1.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , робочий кабінет знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, є бенефіціаром ТОВ «Фумігант Агро», код ЄДРПОУ:33428486, зареєстроване за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 1-А.

Встановлено, що в якості свого помічника з вирішення робочих питань ОСОБА_6 залучив громадянина України, юриста ТОВ «Фумігант Агро» ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім цього, встановлено, що напрямківцем від ТОВ «Ворскла Енерджіз» з питань виконання умов договору №175 на Будівництво комплексу захисту військового об`єкта укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_4 та ТОВ «Ворскла Енерджіз» є громадянин України ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Викладена інформація підтверджується допитами свідків, проведеними негласними слідчими розшуковими діями, рапортами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час, у органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись експертні звіти, складені за результатами проведення експертизи кошторисної частини проектної документації на об`єкт будівництва комплексу захисту військового об`єкта (в тому числі щодо коригованої проектної документації); договорів разом із додатками, документів, які містять вихідні дані від замовника, листування із замовником та чорнові записи щодо проведення експертизи кошторисної частини проектної документації на об`єкт Будівництва комплексу захисту військового об`єкта; документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; інших документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, в яких може міститися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення розтрати бюджетних коштів, а саме по здійсненню будівництва комплексу захисту військового об`єкта ВЧ НОМЕР_1 , а також мобільні телефони, сім-картки, електронні носії інформації в тому числі, тощо на яких може міститись інформація, яка використовувалась під час підготовки та вчинення злочину, блокнотів, нотатки, чорнові записи та інша інформація у надрукованому та рукописному стані щодо вчиненого злочину, електронні носії інформації та комп`ютерна техніка, де може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення щодо розтрати бюджетних коштів, та інші предмети/речі, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або отримані в ході злочинних дій.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_1 , на праві постійного користування земельною ділянкою належить Васильківській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України.

Факт перебування військового містечка АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні на праві оренди належить ВЧ НОМЕР_1 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на перебування відшукуваних речей за адресою: АДРЕСА_1 , які планується відшукати, та які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112350000095 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві постійного користування земельною ділянкою належить Васильківській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України, у фактичному користуванні на праві оренди належить ВЧ НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення наступного майна: експертні звіти, складені за результатами проведення експертизи кошторисної частини проектної документації на об`єкт будівництва комплексу захисту військового об`єкта (в тому числі щодо коригованої проектної документації); договорів разом із додатками, документів, які містять вихідні дані від замовника, листування із замовником та чорнові записи щодо проведення експертизи кошторисної частини проектної документації на об`єкт Будівництва комплексу захисту військового об`єкта; документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; інших документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, в яких може міститися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення розтрати бюджетних коштів, а саме по здійсненню будівництва комплексу захисту військового об`єкта ВЧ НОМЕР_1 , а також мобільні телефони, сім-картки, електронні носії інформації в тому числі, тощо на яких може міститись інформація, яка використовувалась під час підготовки та вчинення злочину, блокнотів, нотатки, чорнові записи та інша інформація у надрукованому та рукописному стані щодо вчиненого злочину, електронні носії інформації та комп`ютерна техніка, де може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення щодо розтрати бюджетних коштів, та інші предмети/речі, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або отримані в ході злочинних дій.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві постійного користування земельною ділянкою належить Васильківській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України, лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1