Рішення № 1271093, 30.05.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1927

2007 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня  2007 року Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Прищепа О. І.

при секретарі - Шараповій Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму матеріального збитку у розмірі 1337 гривень 04 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 грудня 2005 року в квартирі споживача ОСОБА_1., розташованої за адресою м. Ялта, АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, порушення герметичності електричного лічильнику та споживання електричної енергії, що не враховувалася електричним лічильником.

Своїми незаконними діями відповідачка причинила збиток позивачу у розмірі 1337, 04 гривень, у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, має особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до акту № 044559 від 12 грудня 2005 року (а. с. 5) та протоколу № 355 від 19 грудня 2005 року (а. с. 6) ОСОБА_1. здійснила самовільне втручання в роботу електричного лічильника, а саме просвердлено крізний отвір в корпусі електричного лічильника та споживала електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення № 355 від 19 грудня 2005 року йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений збиток у розмірі 1337 гривен 04 копійки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 1337 ( одна тисяча триста тридцять сім) гривен 04 копійки, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень - а усього 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривен 04 копійки.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим в порядку визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя: