Ухвала суду № 127108618, 05.05.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/320/25 Провадження № 2/724/251/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/320/25 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.02.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2025 року.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила суд витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач ОСОБА_1 в своєму клопотанні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку позивач просить витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення належного кола учасників. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Мартинюк Світлани Анатоліївни (вул. Шевченка, 2А, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Приватному нотаріуса у Дністровського нотаріального округу Мартинюк Світлані Анатоліївні (вул. Шевченка, 2А, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області) - для виконання.

Роз`яснити Приватному нотаріуса у Дністровського нотаріального округу Мартинюк Світлані Анатоліївні, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, остання зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК