Ухвала суду № 127108280, 06.05.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2910/25

Номер провадження 2/711/1644/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача за дорученням: Птуха В.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Черкаськоїміської ради,треті особиДруга Черкаськадержавна нотаріальнаконтора,Другий відділдержавної виконавчоїслужби умісті Черкасицентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ)про скасуванняарешту нерухомогомайна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи Друга Черкаська державна нотаріальна контора, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна.

08 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про просила суд замінити відповідача Черкаську міську раду на належного відповідача Другий відділ ДВС у м. Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ), а відділ ДВС виключити з числа третіх осіб.

Представник Черкаської міської ради за дорученням Птуха Вікторія Іванівна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи - Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за дорученням Педченко Володимир Сергійович в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зст.175 ЦПК Українипозивач формулює позовні вимоги і зобов`язаний зазначити належний склад відповідачів у позові.

Нормами ч.1,2ст.51 ЦПК Українипередбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, процесуальним правом на визначення належного відповідача у справі наділений виключно позивач.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючисьст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи Друга Черкаська державна нотаріальна контора, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна - виключити ізчисла третіхосіб Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи Друга Черкаська державна нотаріальна контора, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна - замінити відповідача Черкаську міську раду на Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб