Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/14488/24
Провадження № 2/643/1208/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого суддіАфанасьєва В.О.,
за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у квартирі АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом спадкування першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у якості свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у позові та подала до суду заяву про допит позивача у якості свідка.
У судовому засіданні представник позивача заяви підтримала та просила задовольнити.
Відповідач представник ХМР у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Оскільки для подання доказів у відповідача виникла необхідність у допиті свідків, та допиті позивача у якості свідка, які можуть підтвердити обставини зазначені у позовній заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених заяв про виклик свідків та допит свідків.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідків наступних осіб:
1) ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;
4) ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .
Заяву про допит позивача у якості свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідка позивача ОСОБА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025 на 09 год. 30 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 15).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Афанасьєв
Судове рішення № 127107901, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14488/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: