Рішення № 127107866, 06.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/360/25

Провадження № 2/630/203/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 18.12.2021 року ТОВ «Кредитсервіс» уклало із відповідачем кредитний договір №211218-002. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у наслідок чого у неї виникла заборгованість станом на 16.01.2025 у розмірі 33377,30 грн, яка складається з 15788,00 грн простроченої заборгованості по кредиту та 17589,30 грн простроченої заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 03.04.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, а також про те, що він не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалася відповідачу. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, на конверті зазначено: «повертається; адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 87-88)

Таким чином, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 211218-002. (а.с. 19-21)

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором. (а.с. 19-21)

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування суми Кредиту на банківський (картковий) рахунок Позичальника. (а.с. 19-21)

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. У складі плати за користування кредитом, можуть нараховуватися відсотки за перший день користування кредитом, фіксована щомісячна комісія та (або) одноразова комісія за користування кредитом в залежності від обраного Позичальником кредитного продукту. (а.с. 19-21)

Відповідно до п. 6.11.1. Кредитного договору, підписанням Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Публічної пропозиції (оферти) ТОВ «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 р., яка є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с. 19-21)

Кредитний договір № 211218-002 від 18.12.2021 року було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором N54465 (18.12.2021 12:38:03). (а.с. 19-21)

Відповідно до Кредитного договору, Клієнту було надано кредит у сумі 17000 грн. строком дії договору до 18.06.2023 року. (а.с. 19-21)

Відповідно до Умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 5,9 % (сума одноразової комісії складає 1 003,00 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника. (а.с. 19-21)

Умовами Кредитного договору передбачено: - Позичальник має зробити 18 щомісячних платежів; - Позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 18 числа відповідного місяця включно. (а.с. 19-21)

На банківський рахунок Позичальника НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти у розмірі 15 997,00 грн. (а.с. 36)

Як доказ перерахування коштів ТОВ «Кредитсервіс» надає разом із позовною заявою копію листа підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 . (а.с. 77)

За Кредитним договором № 211218-002 від 18.12.2021 року станом на 16.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 33377,3 грн. (Тридцять три тисячі триста сімдесят сім гривень 30 копійок), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 15788 грн.; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 17589,3 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією 0,00 грн.; строкова заборгованість за процентами 0,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами та пенею 0,00 грн.; станом на дату 16.01.2025 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 18.12.2021 від 18.12.2021 року не погашена. (а.с. 37)

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, що пропонується для клієнта ОСОБА_1 , основними умовами кредитування є: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 17 000, 00 грн.; строк кредитування - 18 міс.; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковий розрахунок; процентна ставка, відсотків річних 135,77 %, 119,71 % (при дотриманні акційних умов), тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 262,32 %, 213, 32 % (при дотриманні акційних умов). (а.с.23-25)

Відповідно до публічної пропозиції (оферти), у п. 1.2. дана Оферта є публічною пропозицією, а також договором приєднання у розумінні ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Оферта є невід`ємною частиною кожного з договорів, що укладаються на її підставі та в індивідуальній частині яких міститься акцепт Оферти. У п. 3.11. оферти зазначено, що у випадку прийняття рішення про надання кредиту, кредитодавець укладає із позичальником договір на умовах та в порядку, згідно Оферти. У п. 3.12. вказано, що до укладання договору кредитодавець надає позичальнику інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту у формі паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п. 3.13. Оферти, договір укладається шляхом підписання позичальником його індивідуальної частини, якою позичальник повністю та безумовно акцептує оферту на індивідуальних умовах, погоджених сторонами договору. Невід`ємними частинами договору є оферта та індивідуальна частина договору. (а.с. 25-30)

З копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 211218-002 від 18.12.2021 року, 18.12.2021р. боржнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно кредитного договору №211218-002 від 18.12.2021 року, відповідно до якого, строк повернення кредиту - 18.06.2023р. Заборгованість перед ТОВ «Кредитсервіс» за кредитним договором станом на 16.01.2025р. (включно) складає 33 377,30 грн. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить -15 788,00 грн; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн; прострочена заборгованість за процентами становить - 17 589, 30 грн; строкова заборгованість за сумою кредиту становить - 0 грн; строкова заборгованість за комісією становить - 0 грн.; строкова заборгованість за процентами становить - 0 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить - 0 грн. Станом на дату 16.01.2025 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором №211218-002 від 18.12.2021 року не погашено. (а.с. 31)

Відповідно до довідки про укладення договору від 16.01.2025 р., клієнтом ОСОБА_1 використовувався номер мобільного телефону: НОМЕР_2 . (а.с. 32)

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №211218-002 від 18.12.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.01.2025р. становить 33 377, 30 грн, що складається з тіла кредиту 15 788,00 грн та нарахованих відсотків за користування кредитом 17 589, 30 грн. (а.с. 37)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність заборгованості з тіла кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, а також іншими доказами по справі.

У зв`язку із цим, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» з відповідачки підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 377,3 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

Чинне цивільне-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.

Представник позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 7000,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що 25.01.2023 між TOB «Кредитсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» було укладено договір про надання правової допомоги № 25-01/2023. За умовами зазначеного договору, об`єднання надає клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов цього договору. (а.с. 39-41).

Сторони погодили, що сума витрат, за надання Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» послуг по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, становить 7000,00 гривень, що підтверджується актом приймання - передачі наданої правової допомоги № 3. (а.с. 45).

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 31 липня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19), від 20 вересня 2023 року у справі № 753/7936/22 (провадження № 61-1519св23).

У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, виконавцем юридичних послуг не здійснювався розрахунок заборгованості або вчинення інших подібних дій, які б потребували додаткового часу або спеціальних професійних навичок. За своїм змістом, позовна заява вочевидь є подібною до інших позовних заяв, які стосуються заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи обсяг виконаної Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, а також того, що позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» задоволено, суд дійшов висновку, що справедливим і співмірним буде стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» 4000,00 грн у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. У зв`язку із цим з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531, 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з) заборгованість за кредитним Договором № 211218-002 від 18.12.2021 р., за період з 18.12.2021р. по 18.06.2023р. у розмірі 33377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) грн 30 коп., що складається із 15788 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17589 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531, 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з) понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531, 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з) судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531, 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з);

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.М. Сухоруков