Ухвала суду № 127107812, 06.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2025

№ 642/781/20

1-кп/642/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокуХолодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження № 12020220510000059 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 рокудо Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №12020220510000059 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений жодного разу не з`явився.

Ухвали про здійснення приводу обвинуваченого залишились без фактичного виконання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється за викликом суду та його місцезнаходження невідомо.

Захисник щодо клопотання про оголошення у розшук заперечувала.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_5 , будучи достовірно освідомдлений про наявність стосовно нього кримінального провадження у даному суді, жодних відомостей про причини неявки до суду не повідомив, або відомостей про зміну місця мешкання до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місце фактичного проживання його достовірно не встановлено, у зв`язку із цим ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

З огляду на те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, враховуючи невиконання ним раніше вимог щодо самостійного з`явлення до суду після встановлення його місцезнаходження, суд вважає за необхідне надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.

Керуючись ст.335,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Харківського району управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1