Ухвала суду № 127107685, 02.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/14684/16-к

н/п 1-кп/953/362/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в режимі відеоконференції увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліКиївського районногосуду м.Харковаклопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про заміну захисника укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220010000019 від 13.02.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 365-2, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,увчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.5ст.27,ч.3ст.15,ч.4ст.190,ч.3ст.358ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 25.05.2023 кримінальне провадження (судова справа № 643/14684/16-к) щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,в порядку ст.34 КПК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

27 червня 2023 року з Октябрського районного суду м.Полтави на розгляд до Київського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадженя №12015220010000019 від 13.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 365-2, ч.1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 27.06.2023 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.06.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_15 у підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2023, 24.07.2023, 14.08.2023, 24.11.2023, 12.01.2024, 16.02.2024, 25.03.2024, 22.04.2024, 22.05.2024, 05.07.2024, 05.08.2024, 28.08.2024, 04.10.2024, 15.10.2024, 18.12.2024, 20.01.2025, 20.02.2025, не з"явилася. Захисник обвинуваченої повідомив, що остання перебуває за кордоном та має намір приймати участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2025 надано судове доручення органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №12015220010000019 від 13.02.2015 щодо встановлення фактичного місця знаходження, зокрема, обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , вручення їй судової повістки про виклик та забезпечення її явки у підготовче судове засідання, яке призначено на 11-00годину14.03.2025. Також витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 22.02.2022 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок, цілі слідування за кордон, праві підстави перетину державного кордону.

Згідно даних листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.02.2025 та витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за період з 22.02.2022 по 24.02.2022 вбачається, що 07.04.2022 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виїхала через пп «Ягодин» (авто).

Згідно з даними, які містяться у рапорті старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2025щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 12015220010000019 від 13.02.2015, було направлено запит до Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону громадянкою ОСОБА_14 , але у зв`язку із тривалою обробкою запитів Державною прикордонною службою України у встановлені судом строки Управління карного розшуку відповідь не отримало. Під час оперативної перевірки, через наявну в Управлінні карного розшуку, системи «Аркан ЦП» отримано наступну інформацію: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетинула державний кордон України 07.04.2022року через ПП «Яготин» в напрямку Польщі, на теперішній час не поверталась

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_14 повторно не з`явилась, подала клопотання про намір прийняти участь під час розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, разом з цим даних про те, що остання зареєструвалася в електронному суді, немає. Захисник повідомив, що він не має зв"язку з обвинуваченою. Даних щодо місця знаходження обвинуваченої у суда не має.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення обвинуваченої ОСОБА_14 у розшук.

Сторона обвинувачення у підготовчому судовому засіданні просила оголосити обвинувачену ОСОБА_14 розшук.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підготовчому засіданні щодо оголошення обвинуваченої ОСОБА_14 в розшук покладались на розсуд суду.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у підготовчому засіданні щодо оголошення обвинуваченої ОСОБА_14 в розшук покладались на розсуд суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_14 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідноз Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Відповідно доЗакону № 3429-IX від 08.11.2023"Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося, зокрема, з причин неявки обвинуваченої.

До судуненадходило,анічерезканцелярію суду,аніпоштовим шляхом, будь-які заяви обвинуваченої з приводу її неявок в підготовчі судові засідання, а також документи, що підтверджують поважність її неявки до суду. Місце знаходження обвинуваченої суду не відоме.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про його розгляд в суді, обвинувачена ОСОБА_14 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

Відповідно дост.335КПКУкраїниу разіякщообвинуваченийухилився відсуду,судзупиняєсудове провадженнящодоцьогообвинуваченого дойогорозшуку,розшукобвинуваченого,якийухиливсявід суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на зазначене, те, що обвинувачена ОСОБА_14 ухиляється від суду, не повідомляє суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_14 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченої ОСОБА_14 , суд, відповідно до вимог ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_14 , продовживши розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 365-2, ч.1,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч 4 ст 190, ч 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. Виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 191, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_14 доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківськоїобласної прокуратуриХарківської області та начальнику СУ ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою її доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_14 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора відділуХарківської обласноїпрокуратури.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченій.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження№12015220010000019 від 13.02.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження №12015220010000019 від 13.02.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.15,ч.4ст.190,ч.3ст.358КК України до розшуку обвинуваченої.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя - ОСОБА_1