Постанова № 127107272, 06.05.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/720/25

Провадження №3-в/567/10/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

Відповідно допостанови Острозькогорайонного судуРівненської областівід 29.04.2025року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.04.2025 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 700 грн. та просив відстрочити сплату штрафу на 6 місяців, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 18 700 грн., оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду по суті клопотання про відстрочку виконання постанови суду на підставі наданих ним доказів.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 29.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 700 грн., а також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.2024р. призначений на посаду начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 , станом на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу.

Згідно відповіді з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи № 1342396 від 02.05.2025р., отриманої на запит суду та сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , загальна сума його доходу за період з січня 2025 року по лютий 2025 року становить 318 486,39 грн., що в середньому складає 22799,03 грн. на місяць.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2024 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки для сплати штрафу встановлено, що останній не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 18 700 грн. є для нього значною та поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час проходить військову службу, має на утриманні малолітню дитину, а отримуване ним щомісячне грошове забезпечення є недостатнім, оскільки при сплаті штрафу одним платежем він фактично залишиться без засобів для існування та без засобів для утримання сім`ї, в тому числі малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із мінімальною заробітною платою та отримуваним ним щомісячним грошовим забезпеченням у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 , штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для часткового задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 18 700 грн. до 06 жовтня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.