Ухвала суду № 127107123, 06.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/395/25

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю до іншого суду

06 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

У відповідності до положень ч.ч. 6-7 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно довідки виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради від 30.04.2024 № 08-07/10-25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ковалівського старостинського округу не зареєстрована.

Відповідно до відповіді № 1349234 від 05.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , що також збігається з адресою місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування процесуальних норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17) в аналогічній справі що стосувалась стягнення заборгованості з послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення КЦС ВС висловив позицію про те, що «позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності».

Свою позицію Верховний Суд мотивував тим, що «правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості з оплати за спожитий природній газ повинні розглядатись саме за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Таким чином, дана позовна заява за правилами виключної підсудності не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та підлягає розгляду Полтавський районний судом Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначене в позовній заяві нерухоме майно (будинок АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 27-31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Д.С. Сиволап