Ухвала суду № 127106867, 06.05.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2379/24

Провадження № 2/542/105/25

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіГринь О.О.,

секретар судового засіданняКоркішко А.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 542/2379/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

представник позивача адвокат Петрушанко О.Д.,

представники відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою її обгрунтування та викладення доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (м. Полтава, площа Слави 2, 36030) оригінал висновку медичної комісії про визнання непридатною до роботи за посадою чергового по парку станції Полтава Південна Посашкової Анастасії Анатоліївни від 21.10.2024.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про: виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 - лікаря терапевта, ОСОБА_4 - лікаря невропатолога, лікуючого лікаря, ОСОБА_5 - лікаря невропатолога КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради»; виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 - лікаря терапевта КНП «Новосанжарська центральна лікарня»; витребування з КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» світлокопій медичних карток амбулаторного та стаціонарного лікування ОСОБА_1 ; витребування з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» копії медичної документації за 2024 рік (медичних карток) - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити. Викликати в судове засідання в якості свідка начальника Полтавського регіонального відділу управління персоналом структурного підрозділу «Служба кадрової політики і соцільних питань» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 .

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою зміну предмета позову, у якій позивач просить суд:

«Внести зміни до наказу (розпорядження) від 26 листопада 2024 року № 903/ОС «Про припинення трудового договору (контракту) в частині дати звільнення мене, ОСОБА_1 , де замість 26.11.2024 «датою звільнення вважати 19.12.2024».

Скасувати наказ (розпорядження) № 903/ОС від 19 грудня 2024 року Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про припинення трудового договору зі мною, ОСОБА_1 .

Поновити мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , на роботі чергового по парку станції Полтава Південна в регіональній філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 19 грудня 2024 р. - з дня звільнення з посади чергового по парку станції Полтава Південна.

Стягнути з Акціонерного товариство «Українська залізця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на мою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на мою користь судові витрати по справі, а саме за надання правничої допомоги в сумі 15000 грн та інші судові витрати, які я понесу по даній справі».

Заяву ОСОБА_1 у справі № 542/2379/24 від 06.05.2025 про збільшення позовних вимог (зміну предмета прозову) повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви про зміну предмету позову шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь