Постанова № 127106806, 06.05.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2519/24

Провадження № 1-кп/538/52/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 19 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170560000730 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні немаючого, раніше не судимого, у зв"язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 18.10.2024 року близько 21 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував поряд з господарством АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достовірно знаючи, що останній перебуває у приміщенні будинку за вказаним місцем проживання та, що у нього маються грошові кошти, ОСОБА_4 вирішив вчинити напад з метою відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

Таким чином, знаючи, що у державі введено воєнний стан (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"), який посилює кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , зайшов на територію його господарства, після чого шляхом вибиття віконної рами будинку, проник до середини та зайшов у кімнату, де у цей час на ліжку відпочивав господар. Після цього ОСОБА_4 , з метою безперешкодного незаконного заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом застосування фізичного насильства відносно потерпілого, та таким чином подолання можливого його спротиву, тримаючи в руці цеглину, яку попередньо взяв до рук, наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 дістав з кишені куртки ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2320 гривень, якими незаконно заволодів та зник з місця вчинення кримінального правовпорушення.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 200 від 15.11.2024 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: тупа черепно-мозкова травма, садна м`яких тканин голови, струс головного мозку, які могли утворитись 18.10.2024 року від дії тупих предметів, якими могли бути цеглина, нога людини взута у взуття, або будь які інші предмети з подібними характеристиками, що не суперечить обставинам, зазначеним у фабулі постанови про призначення даної експертизи, та можуть бути оцінені у своїй сукупності як такі, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та незакінчений замах на таємне викоадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_8 вину та фактичні обставини справи визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, не заперечувала проти клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно неї.

Захисник ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_10 просили клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працював охоронцем в магазині "Маркет Опт" в м. Заводське. Після ревізії та мониторингу відео через м. Полтава була виявлена ОСОБА_8 , яка проходила декілька раз через касу та не розплачувалась за товар. Останній раз була зупинена охоронцем, де було вилучений товар без оплати, що було зафіксовано на камеру.

Так само підтверджується, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оприлюдненими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2023 року;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.12.2023 року з ілюстративною таблицею на 25 аркушах;

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 10.11.2023 року (а.с.86-87);

- протоколом огляду електронних документів від 13.12.2023 року (а.с.102-121);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 12.11.2023 року (а.с.130-131);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 01.12.2023 року (а.с.136-138);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 03.12.2023 року (а.с.143-144);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 07.12.2023 року (а.с.148-149);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 15.11.2023 року (а.с.155-156);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 23.11.2023 року (а.с.161-162);

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 26.11.2023 року (а.с.167-169);

- додатками № 1 - 3 до протоколу огляду електронних документів від 13.12.2023 року у виді DVD-R (а.с.189-191);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 05.02.2024 року, наданого Сумською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (а.с.192-197);

- протоколом огляду електронних документів від 28.02.2024 року (а.с.213-232);

- розписокою на ім"я завідуючої магазину Маркет Опт ОСОБА_12 від 29.02.2024 року про відшкодування збитків в розмірі 2000,00 грн ОСОБА_8 (а.с.233-234).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, не усвідомлюючи свої дії та керуючи ними.

Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_8 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 102 від 05.02.2024 року, наданого Сумською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки змішаного генезу (ЧМТ, ДЕП, інтоксикаційного алкогольного) з вираженим зниженням пам"яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 виявляла ознаки розладу особистості та поведінки змішаного генезу (ЧМТ, ДЕП, інтоксикаційного алкогольного) з вираженим зниженням пам"яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 , до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 292 ч. 2, 503, 512, 513 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,українки,громадянки України,уродженки с.Кирипівка Охтирськогорайону Сумськоїобласті,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_4 ,фактично проживаючоїяк внутрішньопереміщена особаза адресою: АДРЕСА_5 ,з середньоюосвітою,пенсіонерки,вдови,осіб наутриманні немаючої,раніше несудимої,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази - лимон «Туреччина» вагою 0,686 кг; ВВ круасан заварний крем вагою 1,264 кг; зельц марки «Глобино» субпродуктовий вагою 0,496 кг; філе скумбрії в олії 300 грам у кількості 6 штук; сир плавлений марки «КОМО», вершковий 40% 75 грам у кількості 6 штук; масло марки «Козуб Продукт», Селянське 73% 180 грам у кількості 4 штуки; сир кисломолочний «Гармонія» 9 % вагою 0,543 кг.; сметана «Селянська» 20% 350 грам у кількості 3 штуки; сир кисломолочний «Фабрика Сиру» 18% вагою 0,486 кг; грудинка «Бащинський МК», Українська вагою 0,374 кг; шоколад марки «Мілленіум», Dark 99% 100 грам у кількості 4 штуки; ковбаса марки «Глобино», Глобинська з телятиною вагою 1,05 кг; пиво марки «Оболонь», Жигулівське 2 літри у кількості 3 штуки; батон нарізний 500 грам «Кохнівський хліб» у кількості 1 штука; перець «Власна Марка» чорний горошком 20 грам у кількості 3 штуки; лимонна кислота «АТА» 100 грам у кількості 1 штука; згущене молоко «Ічня», Іриска з цукром 8,5% 370 грам у кількості 2 штуки; кава «Якобз Монарх» розчинна економ пакет 300+100 грам у кількості 1 штука; цукерки «Салекс», Юнікорн вагою 0,224 кг; сир «КремФудз» 50% сегмент вагою 0,624 кг, які передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ПП «Павіс» - адміністратору торгівельної зали магазину ОСОБА_13 , вважати повернутими за належністю.

Речові докази - оптичні диски DVD-R в кількості 3 шт., які долучено до матеріалів кримінального провадження № 12023170560000772, залишити в даному кримінальному провадженні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом тридцяти днів здня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1