Ухвала суду № 127106538, 06.05.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10959/24

Провадження № 2/524/1386/25

УХВАЛА

06.05.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого суддіМельник Н.П.,

з участю секретаря судових засіданьСтешиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Житлорембудсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, а також судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи по оцінці вартості матеріальних збитків.

Матеріали справи не містять заперечень позивача та його представника проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка та третя особа повідомлялись належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Про причини неявки у судові засідання суду не повідомили. Своїм правом на подання відповідно відзиву та пояснень із викладенням своїх заперечень, міркувань, аргументів не скористались.

За таких обставин, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів за одночасного існування таких умов: (1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; (2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; (3) відповідач не подав відзив; (4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1ст. 280 ЦПК України)

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленимиглавою 11ЦПК України (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне здійснити заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленимиглавою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 275, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник