Рішення № 127106368, 05.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/15/25

Номер провадження 2/383/155/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з відповідачем укладено ряд кредитних договорів, за якими у відповідача виникла заборгованість.

29.12.2023 року між ТОВ "ФК" Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №126636, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 9334 грн. Представник позивача стверджує, що ТОВ "ФК"Кредіплюс" свої зобов`язання за кредитним договором виконали в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, на картковий рахунок відповідача. Відповідачем належним чином не виконувались умови договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 12157 грн. 12 коп., з яких: 8020 грн. 37 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3834 грн. 75 коп. заборгованість за процентами, 302 грн. заборгованість за комісією.

14 червня 2024 року між ТОВ "ФК" Кредіплюс" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК" Кредіплюс"передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором від 29.12.2023 року №126636, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №126636 в розмірі 12157 грн. 12 коп., з яких: 8020 грн. 37 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3834 грн. 75 коп. заборгованість за процентами, 302 грн. заборгованість за комісією.

11.01.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14634-01/2024, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 8500 грн., 26.10.2023 року укладено кредитний договір №35703-10/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 3000 грн., 20.10.2023 року укладено кредитний договір №27724-10/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 3000 грн. Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню коштів на умовах, передбачених кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", яка складає за кредитним договором №14634-01/2024 в розмірі 34000 грн.; за кредитним договором №35703-10/2023 в розмірі 13087 грн. 28 коп., за кредитним договором №27724-10/2023 в розмірі 13412 грн. 50 коп.

24 травня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором від 11.01.2024 року №14634-01/2024 та від 26.10.2023 року №35703-10/2023, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги.

20 червня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором від 20.10.2023 року №27724-10/2023, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №14634-01/2024 в розмірі 34000 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №35703-10/2023 в розмірі 13087 грн. 28 коп., з яких: 2957 грн. 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10129 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №27724-10/2023 в розмірі 13412 грн. 50 коп., з яких: 2900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10512 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, 24.11.2023 року між Товариством зобмеженою відповідальністю"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4339929. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти у розмірі 4000 грн. ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за кредитним договором виконали в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, на картковий рахунок відповідача.

Відповідачем не виконано зобов`язання по поверненню коштів на умовах, передбачених кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", яка складає за кредитним договором №4339929 в розмірі 17296 грн.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно до реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №4339929 від 24.11.2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №4339929 в розмірі 17296 грн., з яких: 3760 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13536 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитних договорів належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, загальну заборгованість 89952 грн. 90 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судувід 13.03.2025року здійснено перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено договір про споживчий кредит №126636, відповідно до п. 2.2.1 якого відповідачу надається кредит у національній валюті у розмірі 9334 гривень. Відповідно до п. 2.3, п. 2.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 460% річних, яка є фіксованою, загальний строк кредитування складає 70 днівз 29.12.2023 року по 08.03.2024 року.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця, підписаний позичальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15:19:42 електронним ідентифікатором be3d5c7e.

Сторонами кредитного договору узгоджено графік платежів, також відповідач ознайомлений з паспортом споживчого кредиту у якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, порядок видачі кредиту, процентна ставка, які відповідають тим, що зазначені у договорі про споживчий кредит №126636

Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію з управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення. Пунктом 4.1 договору передбачено право кредитора відступити право вимоги за цим договором іншій особі без згоди позичальника.

14 червня 2024 року між ТОВ "ФК" Кредіплюс" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК" Кредіплюс"передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором від 29.12.2023 року №126636, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №126636 в розмірі 12157 грн. 12 коп., з яких: 8020 грн. 37 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3834 грн. 75 коп. заборгованість за процентами, 302 грн. заборгованість за комісією.

Окрім того, 11.01.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№14634-01/2024, 26.10.2023 року кредитний договір №35703-10/2023 та 20.10.2023 року кредитний договір №27724-10/2023.

Відповідно до умов договорів ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало ОСОБА_1 грошові кошти, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити комісію за надання кредитом, проценти за користування кредитом у термін встановлений договором.

Відповідно до вказаних договорів, які підписані відповідачем засобами електронної ідентифікації з використанням електронного ідентифікатора, відповідач вказав картковий рахунок на який бажає отримати грошові кошти на виконання зобов`язання кредитодавця, а саме рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-6883.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №14634-01/2024 від 11.01.2024 року станом на 30.11.2024 року загальний розмір заборгованості, через невиконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 складає 34000 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №35703-10/2023 від 26.10.2023 року станом на 30.11.2024 року загальний розмір заборгованості, через невиконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 складає 13087 грн. 28 коп., з яких: 2957 грн. 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10129 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №27724-10/2023 від 11.01.2024 року станом на 30.11.2024 року загальний розмір заборгованості, через невиконання умов кредитного договору, ОСОБА_1 складає 13412 грн. 50 коп., з яких: 2900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10512 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

24 травня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором від 11.01.2024 року №14634-01/2024 та від 26.10.2023 року №35703-10/2023, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги.

20 червня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20062024, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"передало ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором від 20.10.2023 року №27724-10/2023, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права такої вимоги.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №14634-01/2024 в розмірі 34000 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №35703-10/2023 в розмірі 13087 грн. 28 коп., з яких: 2957 грн. 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10129 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №27724-10/2023 в розмірі 13412 грн. 50 коп., з яких: 2900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10512 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Докази на спростування даних розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК Українищодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

Положеннями ст.627 ЦК Українивстановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами: від 29.12.2023 року кредитний договір №126636, від 11.01.2024 року кредитний договір №14634-01/2024, від 26.10.2023 року кредитний договір №35703-10/2023, від 20.10.2023 року кредитний договір №27724-10/2023, яка складає 72656 грн. 90 коп.

З приводу кредитного договору №4339929 від 24.11.2023 року слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що 24.11.2023 року між Товариством зобмеженою відповідальністю"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4339929. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти у розмірі 4000 грн.

Вказаний договір було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, внаслідок чого, відповідно до положеньЗакону України «Про електронну комерцію»(далі - Закон) у сторін цього Договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Договір підписувався відповідно дост. 12 Законуз використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Зазначений Договір укладався шляхом надсилання пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Одноразовий ідентифікатор для укладення договору надсилається засобами зв`язку, зазначеними заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Договір позики №4339929 від 24.11.2023 підписано ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором Wc01BU96m4.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно до реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №4339929 від 24.11.2023 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

За приписами п.1 ч 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі N 906/1174/18 (провадження N 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

З цього слідує, що майбутня вимога може бути предметом договору факторингу лише в тому разі, коли існує зобов`язання, визначене певним договором, але строк платежу за яким ще не настав.

З досліджених доказів судом встановлено, що кредитний договір між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений 24.11.2023 року, тобто після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів".

Право вимоги до ОСОБА_1 вказано лише у реєстрі прав вимоги до договору факторингу №28 від 25.07.2024 року, яке не існувало на момент укладення вказаного договору факторингу від 14.06.2021 року.

Право майбутньої вимоги на момент укладення договору має бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ "Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів"щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 14.06.2021 року не існувало та сторони не могли передбачити, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» буде укладено договір з відповідачем.

Таким чином, позивач не надав доказів переходу до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4339929, оскільки кредитний договір був укладений 24.11.2023 року, а договір факторингу, за умовами якого попередньому фактору ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" передано право вимоги за кредитним договором, був укладений 14.06.2021 року, тобто до укладення кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що ТОВ "Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів"не довело порушення його прав з боку відповідача та наявність у нього права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №4339929, який укладений після відступлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", а тому підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів"за кредитним договором №4339929 від 24.11.2023 року, відсутні.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 72656 грн. 90 коп.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме, згідно розрахунку: 72656 грн. 90 коп. (задоволена частина вимог) : 89952 грн. 90 коп. (ціна позову) х 100 = 80,77%, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2445грн.72коп. (80,77% від 3028 грн.).

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами в сумі 72656 грн. 90 коп., що складає заборгованість за кредитним договором №126636 від 29.12.2023 року - 12157 грн. 12 коп, за кредитним договором №14634-01/2024 від 11.01.2024 року - 34000 грн., за кредитним договором №35703-10/2023 від 26.10.2023 року - 13087 грн. 28 коп, за кредитним договором №27724-10/2023 від 20.10.2023 року - 13412 грн. 50 коп.

У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №4339929 від 24.11.2023 року в розмірі 17296 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 2445 грн. 72 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 35625014;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 06.05.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША