Ухвала суду № 127106293, 05.05.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 524/6372/24

Провадження № 2/375/477/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання відповідача про долучення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської обласі перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року, за клопотанням відповідача, розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

9 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалв справи, а саме: копія листа від 29.11.2019 та копія листа 07.12.2019.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та просила заловольнити.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали клопотання відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно, відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, після відкриття провадження у справі, порядок подання суду доказів врегульовано саме ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Клопотання продолучення додатковихдоказів відповідачнадав досуду черезканцелярію суду,без підтвердженнянадсилання (надання)їх копійіншим учасникамсправи.Таким чином,не виконавшивимоги ч.9ст.83ЦПК України,якою визначенопорядок заздалегідьнадсилати копіїдоказів іншимучасникам усправі,зокрема позивачуТОВ«Юніт Капітал», а тому його необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 83, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про долучення доказів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС