Ухвала суду № 127106129, 06.05.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"06" травня 2025 р. Справа № 363/1298/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрголоба-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрголоба-Фінанс», що подана представником позивача Руденко К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 год. 40 хв. 06.05.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів в якому просить суд витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо того чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.05.2024 року по 29.05.2024 року та за період з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.05.2024 року по 29.05.2024 року та в період з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час, та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, із будь-якими заявами/клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрголоба-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 30 хв. 26.06.2025 року.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо того чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.05.2024 року по 29.05.2024 року та за період з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.05.2024 року по 29.05.2024 року та в період з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П. Дьоміна