Ухвала суду № 127106090, 14.03.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5111/24

Провадження № 2/362/591/25

У х в а л а

"14" березня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лютий О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у нерухомому майні, яке було об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 97,7 кв. метри, житловою площею 57 кв. метрів, вартістю 650 000 грн 00 коп.; на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га з кадастровим номером 3221486701:01:034:0045, вартістю 150 000 гривень 00 коп.; на частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,2700 га з кадастровим номером 3221486701:01:034:0046, вартістю 49 000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 24.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.71).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито то справу слід прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 14.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К.А. про витребування доказів, а саме просить витребувати з Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 03359836, Адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, Телефон: (044) 279-81-17, E-mail: bti.bti@kyivcity.gov.ua):правовстановлюючі документи та інформацію чи належало на праві власності Батьку Відповідача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) будинок за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно з 1974 по 2007 роки; Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ: 02901813, Адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45, Телефон: НОМЕР_2 , E-mail: drugadnk@ukr.net): - Спадкову справу № 512 по ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті).

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження, та витребувати з Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені правовстановлюючі документи або інформацію чи належало на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) будинок за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно з 1974 по 2007 роки та з Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 512 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на "28" травня 2025 року о "11" год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Витребувати з Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 03359836, Адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, E-mail: bti.bti@kyivcity.gov.ua) належним чином завірені правовстановлюючі документи або інформацію чи належало на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) будинок за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно з 1974 по 2007 роки.

Витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ: 02901813, Адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45, E-mail: drugadnk@ukr.net) належним чином завірену копію спадкової справи № 512 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Докази надати суду до 26.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко