Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/711/25 Провадження № 3/358/340/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-
за ч. 1ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії ВАД №712831 від 27.04.2025 р. вбачається, що 20.04.2025 близько 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинила відносно матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: завдала шкоди здоров`ю тим що ображала грубою нецензурною лайкою за адресою АДРЕСА_1 та кидалась в бійку. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, з протоколу серії ВАД № 712832 від 27.04.2025 вбачається, що 25.04.2025 близько 20 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ображала грубою нецензурною лайкою чим вчиняла психологічний тиск. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Також, з протоколу серії ВАД №712833 від 29.04.2025 вбачається, що 27.04.2025 близько 17 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в телефонній розмові ображала грубою нецензурною лайкою, чим вчиняла психологічний тиск. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Постановою від 30.04.2025 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини зазначені в протоколах.
Відповідно до вимог ст.ст. 251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно дост. 33 ч.2 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1,173-2ч. 1,221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП,у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(тристасорок) грн. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА308999980313010106000010750, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,6 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно дост. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Судове рішення № 127105946, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/711/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: